: In letzter Zeit gibt es hier sehr viel Ärger zwischen einigen Bauern und einigen Hundebesitzern. Für mich absolut nachvollziehbar
hei
sehe ich auch so.da muss man sich nicht wundern,wenn so mancher landwirt übellaunig wird.
Ehe Frauchen reagieren konnte, waren Hase und Hund im Feld verschwunden, Richtung Wald.
dumm gelaufen.aber genau das ist hetzen und nachfolgend wildern.und eben weder gern gesehen noch erlaubt.
: Gibt es hier eigentlich eine eindeutige Rechtslage? Kann ein Mensch einfach so in der Gegend herumballern, in der Nähe von öffentlichen Spazierwegen?
nein,einfach so rumballern kann und darf er nicht.hier wären dinge zu klären wie entfernung, die lage des weges und der menschen im winkel zur schussbahn, also vereinfacht gesagt, ob die leute dort gefährdet wurden oder nicht usw usw.mag sein,er hat nen brass auf köter und hundehalter, mag sein, er hat keinen, sondern es ging ihm wirklich nur darum einen hetzenden hund aufzuhalten.kan ich nicht sagen.ich kann nun mit moral kommen, daß man niht schiessen muss,wenn die leute zu sehen sind, zumindest nicht beim erstenmal, da könnte man die leute auch ins gebet nehmen,zumal die meisten hunde so nen hasen eh nicht kriegen.
andererseits aber hat ein hund nun mal nicht zu jagen. jeder hat also recht und jeder auch nicht.streiten bringt nix.in dem fall wirds ohne anwalt eh nicht gehen,sofern die leute wirklcih geld wollen.geld hin odder her,ich würd mir in zukunft überlegen,ob es wirklich so ok ist,hund frei zu lassen,wenn er bei wild nciht hört,denn der nächste erwischt vielleicht mehr als den hinterlauf. oder ein auto kommt.oder der hun kriegt das wild,und so ein karnickel mag auch nciht zerfetzt werden.natur hin oder her.
. Beim Schnüffeln auf dem Seitenstreifen kam unser Hund mit seinem Schwanz an die Umzäunung des Hofs und quiekte auf: Der Kerl hat plötzlich seinen Zaun unter Strom gesetzt! Ohne Warnschild! Hinter dem Zaun grasen immer zwei Ponys, die die Lieblinge der vorbeikommenden Kinder sind. Begründung des Besitzers: Er wolle einfach nicht mehr, dass "jedes Balg, das vorbeikommt, meine Pferde streichelt und füttert!
stromführende weidezäune sind absolut rechtens. ob der gute nun wirklich nicht mehr weiter zusehen will,wie weiss gott wer seinen ppnies sonstwas zusteckt, was ich verstünde, oder ob er einfach blöd sein will,weil er stinkig ist,keine ahnung.
fakt ist:
nach VDE,Verband der Elektrotechnik, Vorschrift muss ein stromführender weidezaun gekennzeichnet werden.sofern er in der nähe von verkehrswegen und öffentlichen wegen ist.hier lässt sich nun streiten, ob zb ein nihctöffentlicher weg, der aber seit ewigkeiten von spaziergängern unbehelligt bevölkert wird, schon ein solcher ist oder nicht etc. das muss im einzelfall entschieden werden.wenn der zaun also öffentlich liegt, müssen schilder ran,und zwar lass mcih nicht lügen alle 50 oder alle 100 m. dafür gibts gelbe warnschilder.ebenso müssen die hängen an einmündungen von nebenwegen oder an stellen, wo man einen stromführenden zaun nicht vermuten würde.
die energie in so einem zaun ist zwar gering, aber trotzdem nicht ungefährlich, etwa für kinder oder schockgefährdete personen.
Installationsvorschrift:
Spannung 2000-5000V max 10000
Stromstärke 100-300mA max 1000
Impuls 0,02-0,1 sec
Pause 0,75-1.25 sec
Impulsenergie mind 0,5 J max 5J
also,ohne warnschilder kein stromzaun. wird zwar meist nciht beachtet,ist aber nichtsdestotrotz vorgeschrieben.
: Darf der sowas? Wir werden uns einen anderen Spazierweg suchen, keine Frage, aber ich ärgere mich trotzdem masslos über soviel "Selbstjustiz"!
ja,er darf , muss sogar seine viecher sichern. tut er das nicht, und passiert durch die was,ist er dran.
weisst du,ob das nun selbstjustiz ist oder ob er nur falsch verstanden ist, fakt ist, daß solche sachen wenn man sich rein rechtlich lösen will,nie gut ausgehen.für keinen.
lieber reden. oder wenn einer nicht reden will, sich aus dem weg gehen.ist meist der einzig richtige weg.
gruss pat
:
: