:
: :: Was mich ärgert ist nur die Pauschalisierung "Dissidenz ist der letzte Dreck und die Züchter alle skrupellose Vermehrer".
:
: : Das liegt z.B. daran, dass fast alle Verbände der Dissidenz direkt oder indirekt mit Hundehändlern zu tun haben oder hatten.
:
: s. oben!
:
Liebe Kathi!
Ich unterstelle dir keineswegs, dass du unseriös arbeitest. Fakt ist nur, wenn du dir z.B. die Zeitschriften der sog. Dissidenz-Verbände aus den letzten 20 oder 30 Jahren anschaust, findest du in den meisten Anzeigen von "Züchtern" etwa wie folgt: "Reizende Dackel-, Pudel-, Spitz-, Mops-, Cockerspaniel-, Bernhardinder-, Boxer-, Chow-Chow-, Schnauzer- und Schäferhundwelpen ständig abzugeben, außerdem eigene Deckrüden der Rassen Schäferhund, Lang- und Rauhaardackel, Pudel aller Größen und Farben, Bernhardiner, Boxer und Mops." Mir liegt da einiges Original-Material vor.
In meinen Augen ist genau das Hundehandel. Über Verbände wie IDG, IRJGV, IRV, BRV u.a. ist sogar schon einiges in Buchform oder großen Zeitschriften wie z.B. Focus oder Stern erschienen. Selbst in solchen Dissidenz-Verbände, die eigentlich als seriös anzusehen wären, werden z.B. Ahnentafeln von Hundehändlerverbänden ohne Probleme anerkannt, obwohl diese teilweise sogar schon offensichtlich falsche Angaben enthielten (z.B. ein Hund ist gleichzeitig sein eigener Vater), wie du etwa dem Buch "Du armer Hund" entnehmen kannst.
Im übrigen, liebe Kathi, habe ich genau die Pauschalisierung, die du mir jetzt unterstellst, nicht vorgenommen. Ich habe nicht gesagt, dass in der Dissidenz alle Hundehändler sind, ich habe nur gesagt, dass dort genug Hundehändler sind, als dass man nicht mehr genau differenzieren kann.
Über die Verhältnisse im AKC kann ich nichts sagen, da ich mich dort nicht auskenne. Ich muss jedoch einräumen, dass international wohl die Zuchtbedingungen nirgendwo so streng sind wie im VDH.
Gruß,
Oliver