start && end > -1) { if (start > -1) { var res = data.substring(start, end); start = res.indexOf('>') + 1; res = res.substring(start); if (res.length != 0) { eval(res); } } cursor = end + 1; } } } //]]>
Evolution ist grausam und unmenschlich, weil eben natürlich.Quote :
Original geschrieben von HST
martin es ist so
10 schäferhunde
aus bester zucht
einer ist der beste in den anlagen....
3/4 der welpen kannst du von den anlagen in die tonne hauen...
Sagte ich...sei doch zufrieden zu brauchst doch nur einen oder zwei.... !
So funktioniert leider die EVO...
sie ist grausam...schrecklich...und unmenschlich!
Quote :
Und wieder ziehst du deine hinkenden Vergleiche heran, erst Äpfel mit Melonen, nun Bananen mit Melonen. Es gibt Formen von Leistungen und Anlagen, die sich mit Stoppuhren und Maßbändern nicht messen lassen!!!
Quote :
Original geschrieben von HST
[http://www.sv-bsp.de/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=2&Itemid=6
Sind das die
sog schönen
oder die die tatsächlich was bringen...
auf dieser prüfung ?
mfg
HST
Du sagst es. Aber noch wichtiger ist dein nächster punkt:Quote :
Original geschrieben von Anke + Franzl
... ein guter Züchter bringt homogene Würfe auf hohem Niveau - also Hunde, die im Vergleich zur Normalverteilung in der jeweiligen Rasse allesamt sehr gut veranlagt sind, ...
Und genau deswegen ist die zucht von schlittenhunden auf einer anderen ebene angesiedelt als die von hunden mit dem anspruch des "rundumdiensthundes".Quote :
..., je mehr Faktoren anlagemässig gebraucht werden, desto unwahrscheinlicher, den perfekten Hund zu haben, noch dazu gleich einen ganzen Wurf davon. Es finden sich auch innerhalb des nach außen zunächst homogenen Wurfes Unterschiede.
Richtig. Und dabei können dann rassestandards unheimlich hinderlich sein. Dort wird aussehen mit leistungsdetails verheiratet ob sich das als genetisch möglich oder unmöglich erweist, wird wahrscheinlich nicht einmal als problem wahrgenommen.Quote :
.. will ich aber weiter züchten, mich dem "perfekten" Hund annähern, dann nehme ich nicht irgendeinen aus dem durchaus überdurchschnittlichen Wurf, sondern versuche den (aus meiner Sicht) besten dieser Gruppe zu erwischen....oder etwa nicht?
Bingo. Und das menschliche umfeld ist schon aufgrund wechselnder umstände für den menschen ein biotop mit wechselnden ansprüchen mit einer konstante - sozialpartner mensch. Und da kommt auch schon die selbstüberhöhung einiger menschlicher spezialisten zum zuge:Quote :
Allrounder haben den besten Selektionsvorteil bei sich ändernden Verhältnissen, ...
Und wenn man sich mit einem spezialisten umgibt, ist man weder selbst der bessere mensch, noch der hund des bessere hund. Für die aufgabe, die man sich stellt oder die gestellt wurde, ist man vielleicht das bessere team. Ob das eine irgendwie notwendige aufgabe ist (jagd) oder reiner lustgewinn (schlittenrennen) wird dabei nicht einmal gefragt.Quote :
aber sie können regulär nicht die Hochleistung eines Spezialisten auf seinem Feld erreichen - gäbe es keinen Bedarf an Spezialisten, dann hätten wir keine 400 + x Rassen des Hundes.