: Hallo Thomas,
:
: Das wir uns recht verstehen. Ich finde, das gehört durchaus rein. Auch gehört da rein, ob die hündin lebensschwache welpen gebracht hat. Wie wäre es, wenn eine hündin die kein ausgeprägtes pflegeverhalten zeigt aus der zucht fliegt? Wie wäre es, wenn die welpen dieser hündin gar nicht gross würden, weil sie einfach eingingen? Oder wenn man sie schon gross zieht, wenn es für solche fälle einen ehrenkodex unter den züchtern gäbe, dass die dann sagen: "pass´ auf, die hündin hat einen kaiserschnitt gehabt, weil sie sonst drauf gegangen wäre. Die welpen haben wir teilweise mit der flasche gepäppelt (vor allem xy, der war ein schwächling). Das wird bestimmt ein guter hund - aber um himmels willen nicht mehr damit weiterzüchten....."
Ja, könnte man alles aufnehmen, wird momentan aber noch nicht gemacht. Kaiserschnittgeburten werden erfasst, Zweimal Kaiserschnitt ist zuchtausschließend.
:
: etc. etc. Wäre doch eine schöne hundewelt, oder? Ich hätte keine probleme, den "schwächling" zu nehmen. Aber ich erwarte, dass man mir das sagen würde.
Zuchtauschließende Mängel werden, sofern in dem Alter bereits erkennbar im Wurfabnahmebericht, den jeder Welpenküfer erhält, eingetragen. Ein bis zur Abnahme aufgepäppelter Schwächling würde da möglicherweise durchtutschen.
:
: : Was hast du gegen den Wesenstest ?
:
: Weil man da versucht mittels standardisierter methoden etwas herauszufinden, was so einfach nicht ist. Es ist doch total bescheuert von der reaktion eines hundes auf, sagen wir mal, luftballons oder regenschirme, unbekannten untergrund oder sonstwelchen quatsch rückschlüsse auf das zu ziehen, was dieser hund davon vererbt - oder?
Wie ich schon sagt, nicht optimal, aber besser als nichts
:
: Ich habe mal dieses buch von D. Feddersen-Petersen gelesen "hunde und ihre menschen" .... naja. Aber vielleicht hat sich da mittlerweile was geändert.
:
: Da gibt es keine vollkaskoversicherung, auch wenn wir das alle gerne hätten.
Da hast Du leider recht
:
: : : Es gibt heutzutage leute die sagen,
: : : diese trennung (genotyp / phänotyp) sei
: : : völlig unsinnig. Das eine kann ohne
: : : das andere nicht sein
:
: : Da vertraue ich doch lieber den Experten.
:
: Das sind experten, die sowas sagen....
Dann gibt es Experten mit verschiedenen Meinungen, welche Experten sind denn das ?
ich hatte dir den link glaub schon mal gegeben www.hundezucht-aktuell.de
lies da mal nach, sehr interessant
:
: Ich meine: ob ein hund gesund ist oder nicht, das sollte ein tierarzt beurteilen. Das ist alles. Aber ob es ein "guter hund" ist oder nicht, das sollte der züchter aber schon selber wissen.
Ich kann sehen ob der Welpe korrekt gewinkelt, das Gebiß zumindest bei den Milchzähnen in Ordnung ist usw. Leider kann ich nicht sehen ob Hüften und Ellbogen in Ordnung sind, das zeigt sich erst später.
:
: Den gesunden menschenverstand ersetzen diese programme nicht, hier besteht absolut kein regelungsbedarf. Was nützt eine hündin mit A-Hüfte, die ihre welpen nicht anständig zieht? Was nützt ein rüde mit A-Hüften / ED-frei .... wenn er keine welpen erziehen kann....?
Das ist völlig richtig, ein Hund besteht aus mehr als nur Ellebogen und Hüften. Viele Spitzenwerte können durch einen einzigen Mangel zunichte gemacht werden.
Gruß
thomas