Hallo Alex
Und ich habe in meiner ganzen Feuerwehr-Strassenrettung-Zeit zwei Tote gesehen, die umgekommen sind WEIL sie angegurtet waren. Der ganze Rest, und es waren ziemlich viele haben dank Gurt und neuerdings Airbag überlebt.
Es findet sich immer und überall der Einzelfall, der die ganze Idee untergräbt.
Ich bin auch kein Fan der Schulmedizin und der Pharmaindustrie, trotzdem finde ich es schon unterste Schublade ganz hinten, dass hier von "Mafia" und Tierärzten, die nur in die eigene Tasche wirtschaften, zu sprechen. Ja ist es den verboten einen Gewinn zu erwirtschaften?
Eigendlich ist es ja überflüssig hier noch weiterzuschreiben, da die Fronten ja klar sind. Es gibt hier Impfgegener und Impfbefürworter, und dass ist auch gut so, was mich einfach stört, ist die Tatsache, dass jeder dem anderen unterstellt, dass er ein Trottel sei. So nach dem Motto: "Ich lass Dir ja Deine Meinung, auch wenn sie falsch ist!" Ob eine Meinung falsch oder richtig war, zeigt immer erst die Geschichte.
Kommt es wieder zu mehreren Fällen von toten Hunden infolge Staube oder Parvo, bei denen nicht geimpft wurde, so werden die Impfbefürworter sich auf die Brust klopfen; kommt aber in einer seriösen Langzeitstudie heraus, dass es mehr Impfschäden gibt als kranke Hunde durch Imfektionen, so können die Impfgeger frohlocken und sagen:"Dass haben wir ja schon immer gesagt!"
Bis zu diesem Tag sollten wir akzepieren, dass jeder hier im Forum nur das Beste für seinen Hund will, sei es in der Ernährung, beim Impfen oder bei der Erziehung. Wir können ohne missionarischen Eifer unsere Meinung vertretten, und offen sein für neue Aspekte - nicht mehr und nicht weniger.
Na ja, und nur zum Beweis, dass auch ein alter sturer Bock wie ich noch dazulernt; ich gebe zu, dass ich eine unserer Hündinnen, die mit den Impfungen nach ist, zum Titertest angemeldet habe.
In diesem Sinne....
Ewald