Tschau Dalia
super Ansprechperson!?)
Die Züchterin mailte mir privat, das veröffentliche ich nicht. Nur das was sie schrieb, stimmte einigermaßen überein, mit dem was Kathi schrieb und eigentlich hatte der Hund ja nie etwas, außer die Durchtrittigkeit, was aber auf die Ernährung zurück zu führen ist.
Von deiner HP:
::::::::
Wenn er nun aber zieht, kämpft oder versucht zu beissen, schliesst das Halti das Maul und zieht den Kopf in die andere Richtung und lässt so das Problem gar nicht erst aufkommen. So kann man den Hund schmerzlos und einfach kontrollieren.
::::::::
Eigentlich geht es hier nicht ums Halti, trotzdem gebe ich Dir Antwort.
Das was Du schreibst ist sinnlos, denn wenn das Halti so angewendet wird, löst es kein Problem, sondern verstärkt sie. Wie bei der Diskussion um den Hund mit dem Maulkorb. Dir ist anscheinend wichtig, bei möglichst kleinem Schmerzaufwand, den Hund möglichst gut zu kontrollieren.
Okay, das wäre so möglich.
Mir ist wichtig, wenn ein Hund solches Verhalten zeigt, zum Beispiel beißen will, dass ich ihm das abgewöhne. Denn einmal, da wird es eine Lücke geben und dann hast Du ein Problem, wenn es nicht schon vorher gelöst wurde. Und dem Hund die Schnauze zu zudrücken und den Kopf auf eine Seite zu zerren, ist keine Problemlösung, sondern es verstärkt des Problem, das man umgangen ist, mit oder ohne folgenden Calming Signals.
Solche Aussagen sagen mir viel, nämlich dein Verständnis für Hunde und es ist eines, das sich gut anhört, aber nichts bringt.
Zum Tacker, ich arbeite nicht mit ihm, das habe ich hier im Forum schon öfters geschrieben. Trotzdem werde ich mich jetzt nicht hinstellen und gegen den Tacker schreiben, denn er kann auch gut eingesetzt werden. In der Schweiz ist er verboten, das weißt Du ja so gut wie ich und ich nehme mal an, dass das für Zürich auch gilt.
Aber bevor mein Hund ein Halti trägt, trägt er einen Tacker. Ein Halti ist sinnlos, das Prinzip völlig falsch.
Gruß P.H