:Wenn es aber in USA so viele als Diensthund taugliche Akitas gibt, dann frage ich mich, warum die US-Behörden es nötig haben, hier bei uns fast jeden DSH, Mali & Co., der für Zucht und Sport "nicht taugt", als Diensthund aufkaufen.
Weil es anpassungsfähige Hunde sind und dazu leicht auszubilden.
Und weil diese Rassen, genau wie in D, zu DEN Diensthunden überhaupt zu gehöhren scheinen. Das macht den Akita aber nicht schlechter :-(
: Mich jedenfalls würde das Thema interessieren, vielleicht kannst Du mir darüber weitere Informationen geben, wo das Haupteinsatzgebiet dieser Rasse liegt (z.B. im Dienstschutzhund-Bereich oder werden sie mehr als Suchhunde oder für die Identifikation ausgebildet?).
Erkundige Dich beim ACA (Akita Club of America). Den Link findest Du auf meiner HP (s. unten).
: Klar, Importe aus dem Ursprungsland! Wird bei vielen Rassen praktiziert, und deswegen sollte jedes Ursprungsland (z.B. bei Rassen wie Boxer, DSH und Rottweiler = Deutschland) eine gesunde und breite Zuchtbasis haben.
Warum nur aus dem Usprungsland???? Meinst Du andere Länder haben keine guten Zuchthunde???
: Im Hinblick auf die genetische Varianz der Rasse ist Nachbar's Waldi, sofern "gesund in Kopf und Körper", übrigens manchmal die bessere Alternative für die Zuchtwahl als ein Mega-Champion.
Das "Champion X Champion = Champion" eine Milchmädchenrechnung ist, ist mir bekannt :-)
: Was weiß ich denn von einem ach so tollen Deckrüden, der weit weg, möglichst noch im Ausland steht???
Da kann ich mich lediglich auf sein Äußeres verlassen, vielleicht noch auf ein paar tierärztliche Gutachten im Hinblick auf bei der entsprechenden Rasse vertretene Erbkrankheiten, sehe den Hund bestenfalls mal kurz in seiner vertrauten Umgebung, wenige Minuten oder Stunden in seinem Leben (oder gar nicht??? = Gefriersperma).
Hä!!! Meine Rede war von Importen. Also Welpe kaufen, aufziehen und sehen was dabei herauskommt. Das dadurch die Zucht mal 1-2 Jahre aussetzt ist für mich kein Problem. Denn genau das ist Hobbyzucht :-)
: Nachbar's Waldi kenne ich bedeutend besser,
Nachbar's Waldi hat seine Gene aber wahrscheinlich auch schon weit gestreut.
: Was einer Rasse schadet ist nicht die Zucht mit Nachbar's Waldi, sondern die Verwendung ungeeigneter Zuchttiere,
Darüber brauchen wir gar nicht weiter zu Diskutieren - DAS sind Grundsätze die sich JEDER Züchter vorher klarmachen sollte (ist nicht so - weiß ich).
: Sorry, so ganz glaube ich das nicht. Meinst du jetzt nur die offensichtliche Verwandschaft in den erste drei oder fünf Generationen?
Ja. Das reicht meiner Meinung nach auch. Bei DSH habe ich schon die übelsten Verwandtschaftspaarungen erlebt. Das nennt sich dann wohlklingend "Rückzüchtung"
: Und selbst wenn diese Rasse den günstigsten Ahnenverlustkoeffizienten hätte, seid Ihr doch immer und ewig (zumindest die nächsten zehn bis fünfzehn Generationen) auf Importe zur Blutauffrischung angewiesen.
Ist uns bekannt und kein Problem. Da bei uns so wenig Würfe fallen haben wir mit dem jetzigen ZUchtmaterial erstmal für die nächsten Jahre ausgesorgt. Kombinationsmöglichkeiten gibt es reichlich.
: Aber was ist mit Rassen im Ursprungsland, wo sollen die etwas zur Blutauffrischung hernehmen? Aus Ländern, die es bis heute nicht geschafft haben, eine eigene gesunde Zuchtbasis auf die Füße zu stellen (Warum kaufen sie sonst noch fast alle ihre Diensthunde hier bei uns?)?
Kann ich nicht beurtelen da mir unbekannt. Ursprünglich kommt der Akita aus Japan, weiterentwickelt wurde er in den USA und Canada und dort gibt es hervorragendes Zuchtmaterial.
: Stelle Dir vor, es gibt doch wirklich noch Züchter, die auch beim DSH "Auszucht" betreiben.....
Sicher. Aber das ist der Tropfen auf dem heißen Stein. Die Masse ist "nur" Durchschnitt.
: Linienzucht ist übrigens dann nicht schädlich für die Rasse, wenn es sich um wirklich gute und gesunde Arbeitshunde handelt, auf die "ingezüchtet" wird (ein etwas falscher biologischer Begriff, aber das ist jetzt eigentlich egal).
Weißt Du, ich glaube nicht daß ein Privatmensch einen "Arbeitshund" braucht - ein Familienhund reicht völlig aus.
Für den Einsatz im Dienste am Menschen - OK. Aber das rechtfertigt nicht die Produktion der "Massenwahre" DSH.
Gruß
Kathi