Hallo Ihr Drei!
Schön das hier schon Ansätze zur Toleranz sind, da man sonst meist nur auf
kategorische Ablehnung trifft.
Auch ich habe mich schon desöfteren diesem Thema gewidmet, vor allem habe ich
mich mit beiden Seiten beschäftigt, was viele (nicht alle) aber leider nicht
tun.
Trotz allem trifft man beim VdH und seinen Untervereinen immer wieder auf die
totalle Ablehnung und Verteufellung.
Ich weiß das es auf jeder Seite gute und schlechte Dinge gibt, aber im Großen
und Ganzen läuft es darauf hinaus das der VdH bei sich nur das Gute und bei
anderen nur das Schlechte sieht.
Sicherlich gibt es einige schlechte Vereine aber es gibt auch einige gute (nicht
nur den VdH).
Immerwieder kommen Negativbeispiele zu den "Dissidenzvereinen" aber die, die diese
Vereine zum VdH bringen werden beständig ignoriert.
Solche Beispiele wie bei der Inzuchtverpaarung sind naturlich schöne effekthaschende
Bsp., aber man kann das doch nicht verallgemeinern.
Vieleleicht fällt es bei den kleinen Vereinen eher auf wenn was schief geht und
vielleicht verstecken sich im großen VdH nur die cleveren/kreativen Betrüger (fragt
sich nur was solche "Kreativität mit den Hunden zu tun hat), schließlich weiß jeder
das mit VdH-Papieren die "Verdienstchancen" steigen. Da sollte man auch mal darüber
nachdenken.
Eines ist dem VdH hoch anzurechnen, er hat es geschafft sich durch Publikationen, wie
z.B. Bücher von VdH-Mitgliedern, zu einem solchen Bollwerk zu machen, das man es schwer
hat gegen ihn anzukommen. Man kennt doch Parolen wie "Kaufen sie Welpen nur VdH/FCI-
Züchter" bzw. "nur mit VdH/FCI-Papieren bekommen sie gute/gesunde Hunde" etc. Schade
nur das darauf noch immer die Leute hereinfallen.
Übrigens fällt das "Mit VDH-Papieren kann man fast überall mitmachen, mit nicht FCI
Papieren bleiben einem jedoch viele FCI.Versnataltungen untersagt, wie z.B. Ausstellungen,
wenn man im Hundesport zum Beispiel auf die WM in Agility oder Schh will ...." unter die
selbe Kategorie.
Man sollte sich hierbei jedoch überlegen ob der besser ist der ohne einen Versuch
zur Objektivität den anderen ausschließt oder der, der erstmal auf einen eingeht
und sich dann einen Meinung macht.
Auch ich kenne Beispiele wo zum Beispiel ein Hund ohne die Papiere zu kennen für gut
gehalten wurde aber nachdem sich herausstellte, das er lediglich andere Papiere hat
ohne weitere Beachtung für schlecht befunden wurde.
:Und wenn man Ausstellungen einiger Vereine besucht, fargt man sich, ob sie nach einem
:anderen Standard züchten, die Hunde sind nicht sehr typisch, aber haben zig Titel ...
Ehrlich gesagt züchten zumindest einige andere Vereine nach einem anderen Standart,
schießlich können "Dissidenzvereine" ja nicht nach dem FCI-Standart züchten. Außerdem
ist eine wieder Auslegungssache wie ein Standart sein soll ansonsten hatten sich
diese nicht im Laufe der Zeit so stark geändert. Und was ist zum Beispiel schlecht
daran, wenn sich ein Verein z.B. das Aussehen einer Rasse vor 100 Jahren als Standart
setzt und dann daraufhin "zurückzüchtet".
Außerdem gibt es zu VdH-Veranstaltungen auch negative Dinge, z.B. finde ich es nicht sehr
hundefreundlich Hunde einen ganzen Tag in einer Austellungshalle einzusperren mit
Auslaufmöglichkeiten (angeleint versteht sich), die sich auf 200/300qm gepflasterte Fläche
begrenzen. Entschuldigung, man darf ja nach Kautionshinterlegung auch mal für eine Stunde
raus (damit sie zumindest mal an den Baum können - falls einer da ist). Man sieht also,
das man alles von zwei Seiten betrachten kann.
Übrigens, wie man sich nun schon denken kann bin auch ich in einem der "D-Vereine" ("sonst
würde ich hier ja auch nicht solchen Schwachsinn schreiben" - stimmts), allerdings sehe
ich meine Aufgabe darin unsere guten Seiten zu fördern und Kritik anzunehmen und nach
deren Beurteilung auf diese einzugehen.
Übrigens zu den Ahnentafeln fällt mir grad noch was ein. Was ist "besser" ein Hund aus einem
"D-Verein" mit lauter verschieden Vorfahren oder ein Hund aus "dem" Verein (VdH) wo manche
Namen bis zu viermal auftauchen. Hoffentlich führt das nicht dazu das die AT verkleinert
werden können oder die Zwingernamen auf ihnen entfallen können. Den Dissidenz-Hund darf man
ja nicht reinkreuzen (wer weiß was der alles reinschlept - bä).
Ich glaub das reicht erstmal (eigentlich schon viel zu viel zum Lesen oder?)
Bis denn... Steffen
Übrigens: meinen Verein nenne ich hier lieber nicht, ich will ja keine Werbung machen - oder
habe ich etwa Angst vor der riesigen Kritik?