Hallo tomtom,
ich bin zwar auch nicht diejenige, die hier rechtsverbindliche Ausknuft geben kann, aber ich meine mich zu erinnern, dass auch schon in diesem Forum z.b. der Fall erörtert worden ist, wo ein unangeleinter Hund auf einen angeleinten zugelaufen ist, es zur Rauferei kam und die Versicherung des angeleinten Hundes den Schaden nicht trug, weil er eben angeleint war, also der freilaufende Hund quasi den seinen Schaden selber tragen musste.
Es kann doch nicht sein, dass ich meinen Hund, der in manchen Situation eben etwas "extremer" reagiert, an die Leine nehme, um schwierigen Situationen vorzubeugen, und jedem anderen x-beliebigen grossen oder kleinen Fiffi wird es durch seinen Halter erlaubt einfach darüber hinwegzugehen. Wenn in diesem Fall der unangeleinte Hund nicht die "Schuld" trägt, warum brauchen wir dann noch überhaupt noch irgendwelche Regeln im Zusammenleben mit unseren Hunden. Es kann doch nicht der der Gelackmeierte sein, der versucht einer Gefahr vorzubeugen und derjenige, der das nicht begreift, der hat Narrenfreiheit. Und so gut können die nicht angeleinten Hunde auch nicht erzogen zu sein, da sie sich in den geschilderten Situationen scheinbar ja nicht abrufen liessen.
Ich würde mich in dieser Situation auf gar keinen Fall zum Schuldigen machen lassen.
Mfg
Ute