Hallo Janine,
: ich bin der Meinung, daß ein Züchter einer Rasse oder ein "Fan" einer Rasse ( jeweils egal welcher Rasse ) gerade SUBJEKTIV über "seine" Hunde urteilt.
Das sehe ich anders - gerade als Züchter kennt man meist mehrere, oft sogar sehr viele Exemplare "seiner" Rasse auch wesensmäßig sehr gut,
und kann deshalb objektiver urteilen, als jemand, der mit vielleicht 3 Hunden dieser Rasse persönliche Erfahrungen gesammelt hat.
: Ich bin auch gegen Schönmalerei, aber diese Art der "Glorofizoerung" lockt meines Erachtens die falschen Leute an.
Ich glaube nicht, dass das an der Art der "Glorifizierung" liegt, ich glaube vielmehr, dass das leider in vielen Fällen ein Problem der Rasse an sich ist.
: Wie Du ( hoffentlich ) merkst, berichte ich von meinen persönlichen Erfahrungen und gebe meine persönliche Einschätzung und Meinung wieder.
: Wäre schön, wenn Du das ebenso tun würdest und Dich nicht aus einem mir unverständlichen Grund durch meine postings angegriffen fühlen würdest.
Ich hatte nicht vor etwas anderes zu tun - wobei der grundsätzliche Unterschied ist, dass ich keinen Dogo persönlich gut kenne, deshalb auch kein Wort von mir was die Rasse betrifft - dazu weiß ich einfach nicht genug. Wen ich allerdings persönlich kenne ist Dr. Schimpf - und ich kenne ihn als erstklassigen Kynologen, extrem verantwortungsvollen Züchter, und wahrscheinlich gibt es in ganz Europa niemanden der sich mit Dogos besser auskennt und mehr Erfahrung hat als er.
Und angegriffen fühle ich mich in keinster Weise.
Grüße
Margot+Foxies+Dalmis