: Bei einer solchen Argumentation stellt sich aber die Frage, ob wir
: überhaupt noch Tiere ausbilden bzw. für etwas "nutzen" dürfen,
: schließlich machen sie das alles nicht "freiwillig", weder vom Hetzen
: des Wildes ablassen noch über Hindernisse springen noch Milch geben
: usw..
also... du gehst wiederholt von falschen voraussetzungen aus. wieso
muss man überhaupt ein tier zwingen etwas zu tun. wird ein pferd
oder eine kuh auf der weise auch von äusseren einflüssen dazu gewzungen,
den trinkmechanismuss der tränke zu bedienen...oder sind es innere
zustände, bedürfnisse, die motivation und handlungsbereitschaft und
dann aktivität auslösen???
das ist das vermaledeite in der hundeausbildung, dass im hundesport die
inneren zustände des hundes, seine bedürfnisse sogut wie überhaupt
nicht in die ausbildung einbezogen werden.... alles wird nur über
zwang erreicht.... der hund hat nicht mal die wahl, das gelände zu
verlassen... und ich wette drauf, über 90% der hunde würden das
gelände verlassen und nie wieder betreten, wenn sie die wahl hätten.
wo ist der unterschied, ob das pferd aus innerem antrieb die tränke
mit dem schieber bedient, oder ob es gelernt hat, eine kleine hürde
zu überspringen????
hunde können sehr wohl freiwillig udn aus eigenem antrieb die
unmöglichsten aufgaben lösen... da ist das apportieren über ne
wand, oder steh, platz, sith und fuss geradezu kinderkacke....
...weil es so einfach ist, beim hund bedürfnisse zu wecken und
infolge darüber konkrete handlungsbereitschaften... also wirkreaktionen
des hundes, über die er aktiv auf seine umwelt einwirkt um erfolgreich
zu sein... aber genau das wird im deutschen hundesport (schh) ja
konsequent verboten... ringsportler lachen über die deutschen
richter, über die deutschen dressurhunde, deren ausbildung (laut
äusserungen aus diesen kreisen) "unter aller sau" ist....die anforderung
der po hält ja wohl keinem vergleich zur mondioring-po stand...
... is auch egal... nicht mein problem...
:Und wo liegt z.B. der Unterschied zwischen einem Ruck am
:Lederhalsband und einem in Stärke und Empfindunggleichwertigen
:E-Reizgerät-Impuls?
kein unterschied! und zusätzlich falsche fragestellung. welche
rechtfertigung gibt es überhaupt, ein tier mit zwang und schmerz zu
verhaltensweisen alleim im sport zu zwingen????
:Wäre es da nicht besser, Hunde, Pferde usw. nur noch in Tierparks und
:zoologischen Gärten in artgerechter Rudelhaltung zu halten?
:Vergewaltigen wir die Tiere nicht schon dadurch, daß wir ihnen unsere :Lebensweise und auch unsere Moralvostellungen aufzwängen?
was für fragen.... wir reden von hunden.... gibts noch bessere fragen,
um die intelligenz und die fähigkeiten des kommunikations-tieres "hund",
einem hochsozialen geschöpf mit enormer lernfähigkeit und
anpassungsfähigkeit in frage stellen?
ein hund muss nicht gewzungen werden. ein hund kann im team mensch-hund
alle diese po-anforderungen einfach erlernen.....und zwar so, dass
er es aus eigenem antrieb tut, arbeit mit gegenseitiger willens-
erklärung.
: Nachdenkliche Grüße
*nicht nachdenklich, aber erschrocken...
Thomas