Grüß Dich Jenny,
die folgefrage ist, was man darüber weiß, wenn man ein urteil abgibt. Da ich das demnächst herauskommende buch von Jan Nijbor schon lesen konnte, kann ich aus meiner sicht sagen, dass es sich um einen sehr guten ansatz handelt, hunde als hunde ernst zu nehmen. Gut, das tun andere auch. Wichtig ist, sich dieser ernsthaftigkeit immer bewusst zu sein.
Dass inhaber von hundeschulen den dominanz- und rangordnungsgedanken meiner meinung nach überbetonen, liegt an ihrer klientel, bei der es oft zutreffen dürfte.
Mit einem jagdbegabten hund würde ich immer auch sequenzen der ND mitbenutzen. Wer meine postings zu jagdverhalten gelegentlich gelesen hat, weiß, dass ich mit Mirko gar keinen anderen weg hätte gehen können. Man kann nur mit dem hund, nicht gegen den hund erfolgreich sein. Und wenn ich mit dem clicker arbeite, dann kann ich bestärkungen / belohnungen aus jedem appetenzbereich des hundes verwenden inklusive des jagdverhaltens. Insofern ist ND, so wie sie dargestellt wird, für mich etwas zu eng gefasst.
Mich berühren die geschützten geschäftsideen generell unangenehm. Um es hart zu sagen, die ideen sind längst vorhanden und wurden schon seit jeh genutzt. Was wirklich neu ist, ist ein wort, unter dem ein bündel von ideen zusammengefasst weitergegeben wird. Sei´s drum.
Clickertraining z.B. ist nicht geschützt, jeder kann es verwenden als methode und als wort. Wenn ich sehe, welcher unfug zuweilen unter diesem label weitergegeben wird (neben vielen hervorragenden multiplikatoren), bin ich froh, dass man niemanden dafür festnageln kann. Das passiert halt immer, wenn menschen nicht bereit sind, zeit zu investieren, eine sache ganz verstehen zu wollen. ND wird es nicht anders gehen.
tschüß Martin & Mirko