Hi Josh,
: dazu kann ich nur sagen, daß natürlich "falsches" Anfassen für den Hund immer schlimm ist. Genauso finde ich, daß Stachler immer Tierquälerei ist, aber eben eine, die in bestimmten Zusammenhängen (Diensthund) vielleicht gerechtfertigt sind, da ich hier die Leistungen des Hundes absichern muß. Für diese Härte dem Hund gegenüber gibt es einen objektiven Grund - er muß seinen Job bei Polizei oder sonstwo erledigen, und das möglichst zuverlässig.
Ich denke nicht, daß der Hauptgrund eines Stachels in der Diensthundeausbildung der Abhärtung der Diensthunde gilt. Auch nicht nur der Absicherung wegen.
Vielmehr ist doch die Zeit/Dauer der Ausbildung der größte Faktor.
Ein Diensthund muß schnell ausgebildet werden.
: Im Sportbereich gibt es diesen objektiven Grund nicht - wenn der Hund die gewünschten Leistungen nicht bringt, gefährdet das keinen, höchstens das Ego seine HF könnte drunter leiden. Und daher sehe ich einen Unterschied zwischen Stachler&Co-Einsatz im Sport und bei "arbeitenden" Hunden - unangenehm ist es natürlich für beide Tiere gleichermaßen, aber bei dem einen Hund gibt es einen objektiven Grund, ihm wehzutun - beim anderen nicht.
Die Sache an sich bleibt aber die gleiche.
Ich kann dir sagen, daß bei uns auf dem Platz Diensthundeführer trainieren. Alle mit Stachel und Tele. Sie machen bei uns im SchH-Training mit.
Für diese Leute sind die Hilfsmittel dann also in Ordnung?
Ebenso habe ich, wie auch sehr viele Vereinskollegen bereits Hunde an die Polizei verkauft.
Dann müßte man doch in diesem Fall auch sagen, o.k., der Hund geht an die Polizei, kann mit Stachel und Tele trainieren.
Oder kenne ich Leute die vorhaben, mit ihrem Hund ins Bewachungsgewerbe zu gehen.
Auch die Rechtfertigung für die Jäger halte ich für ziemlich fragwürdig. Mein Nachbar ist hier in der Gegend Feldschütz und Jäger, ich jedoch finde nicht, daß ihm das die Haltung seines Hundes rechtfertigt, so wie er ihn hält und ausbildet.
Also hier solche Unterschiede zu machen, halte ich für etwas gewagt.
Viele Grüße
Tanja