Hallo Sophie 8soviel Zeit muß sein...)!
: Es ist doch immer wieder interessant zu erfahren wie unsere Wissenschaft arbeitet.
Ich bin kein Wissenschaftler. Ich bin Medizinerin. Abgebrochene Mikrobiologin. Aber bestimmt kein Forscher. Ich sehe nämlich gern das Tageslicht. Wäre ich Wissenschaftler hätte ich für ein Hundeforum bestimmt keine Zeit.
: Was unseren Wissenschaftlern nicht in den Kram passt wird kurzerhand per Definition ausgeschlossen. Hornhaut enthält keine immunwirksame Zellen, pasta.
: Kein Wort darüber, dass das im Augenblick nur vermutet wird.
Jaja... klar, man kann alles in Frage stellen, was einem gerade nicht paßt. Machst Du es Dir nicht auch ein bißchen einfach?
: Tatsache ist, wissenschaftliche Erkenntnisse haben eine Halbwertzeit im besten Fall von einigen Jahren.
: Es gibt gerade in der Allopathie keine finalen Wahrheiten die mit man mit "ist so" quitieren kann.
Wenn Du mir jetzt unterstellst, ich wäre Allopathin, lach ich mich bei Gelegenheit kapuut :-)
: Eure Kollegen vor 150 Jahren haben noch kräftige Aderlasse bei hohem Fieber gemacht um schlechte Säfte abzuleiten heute eine Lachnummer, aber seit euch bewusst eure Erkenntnisse werden in 150 Jahren auch eine Lachnummer sein.
: Eine bittere Wahrheit die vor allem die Eitelkeit ankratzt.
Wir machen immer noch Aderlässe. Bei einigen Krankheiten. Und Heilpraktiker machen immer noch oder schon wieder Schröpfköpfe - viele Sachen kommen wieder.
Aber über was willst Du nun diskutieren? Über die Irrungen und Wirrungen des menschlichen Weges? Dann muß ich Dir sagen, daß ich dafür wirklich nicht die Zeit habe, sowas mach' ich lieber abends in netter Gesellschaft bei einem Glas Rotwein als an einer Computertastatur. Ich kann nämlich nicht schnell genug tippen.
: Du beraubst dich selbst Deiner Erkenntnisfähigkeit und erzeugst nur noch Kreisschlüsse, wenn Du so banale Sätze wie "Hornhaut enthält keine immunwirksamen Zellen" zur Notwendigkeit erklärst.
Bevor mir nicht irgendjemand einen einigermaßen sinnvollen Beweis dafür bietet, daß dem nicht so ist, nehme ich es als gegebn hin. Da Du das nicht kannst, wirst Du mich nicht vom Gegenteil überzeugen.
: Hallo ich habe keine Ambitionen Deinen Job zu machen,
Da hättest Du auch Probleme :-)
: Und was denn nun? Enthält Augengewebe wie oben behauptet per Definition keine oder wenige immunwirksame Zellen wie es in diesem Satz steht??
Keine. Sonst wäre eine HLA-Typisierung möglich.
: Du verstehst es nicht: hierfür gibt es mehrere Möglichkeiten, wie ich Dir bereits dargelegt habe.
Welche?
: Monokausale Erklärungsmuster sind zwar schön, weil sie so gut in mathematische Formeln passen, aber bilden nie die Wahrheit ab.
Hab' ich Dir auch schon gesagt: Ich habe nie von monokausal geredet. Ich gehe davon aus, daß eine Vulnerabilität vorliegt, ohne die CJK nicht ausbrechen kann.
: : Was ist mit den Hormonen? Warum übertragen gentechnisch gewonnene, eiweißmäßig total gleiche Hormone kein CJK? Ohne Immunsupprimierung.
:
: Ist interessant, wie rasant Du Augengewebe mit Hormonen vergleichst.
: Sehr passend
Ach komm, nur weil Dir keine Begründung einfällt, wirst Du abwertend. Erklär mir, warum DIESE Stoffe keine Immunreaktion auslösen sollen, wenn andere arteigene Stoffe es tun sollen. Erklär mir, warum nicht jedes die Plazenta oder ein totes Neugeborene fressende Muttertier eine spongiforme Hirndegeneration entwickelt. Erklär mir, warum Insulingaben aus Humaninsulin soweit bis jetzt versuchsmäßig gefestigt bis jetzt keine CJK-Symptome hervorgerufen haben. Wohl aber die den Hirnanhangsdrüsen entsammenden menschlichen Wachstumshormone.
: Wie hoch schätzt Du euren Wissensstand denn bezüglich der Biologie des Menschen ein, auf dem Weg zu vollkommenen Erkenntnis aller Vorgänge und Zusammenhänge im Körper auch im Verhältnis zur Seele und zur Aussenwelt?
: 2% oder 5% oder 98%?
Ich bezweifele, daß der Mensch fähig ist, die Vorgänge in seinem eigenen Gehirn zu begreifen, wenn es das ist, was Du hören willst. Und ich bin mir nicht wirklich sicher, wer "euch" in diesem Zusammenhang ist, denn die Detailkenntnisse eines Neurologen oder eines Molekularbiologen habe ich nicht - ein Überblick über die Medizin ist möglich, aber in jeden Gebiet kann kein Mensch mehr mit allen Erkenntissen Schritt halten.
Ich seh' nur nicht so ganz den Grund, warum das Wissen, das "wir" haben, automatisch dadurch übertrumpft wird, daß Du das nciht alles weißt.
: Dein Satz lässt vermuten, dass Du gar nicht weisst was Diskussion ist: nämlich der Wiederstreit von These und Antithese in Erörterung einer Möglichkeit.
: Eine Diskussion unmöglich macht der, der finale Wahrheiten setzt und eine Diskussion über diese Definitionen nicht zulässt.
: In diesem Sinne: so isses.
Dem schließe ich mich an, wenngleich ich den Grund anders sehe als Du. Jedem seine eigene finale Wahrheit :-)
Katja