Hallo Herbert
: Lieber Dogman,
: das Thema "Unseriostät" - von Dir ins Spiel gebracht - bekommt besondere Bedeutung, falls es zutrifft, dass Du ein bekannter Mann und Dr. (also Fachmann) bei Roche bist.
Besteht eventuell die Möglichkeit dass du unter Verfolgungswahn leidest? :-)
Warum willst du einfach nicht verstehen, dass es Menschen gibt, die auch mal kritische Fragen stellen, ohne dass sie gleich von der Gegenpartei sind?
: Ich gehe einfach einmal davon aus, dass es zutrifft.
Un genau hier fängt die Unseriosität an, von der ich spreche. Du gehst davon aus OHNE genaue Fakten zu haben.
Du leidest das aus meinem Verhalten ab.
So, aber du liegst falsch damit.
Nun frage ich mich weiter, du leidest die Schädlichkeit von K3 von Untersuchungen von an anderen Tieren auf den Hund ab.
Da du mit deiner Vermutung bei mir schon falsch liegst, kann es ja auch gleichbedeutend sein, dass du bei K3 auch nicht gerade richtig liegst in Bezug auf Schädlichkeit in der Hundeernährung :-)
Genaue Fakten sind mir nun mal lieber als Ableitungen!
: Da wir hier immer noch bei der H u n d e e r n ä h r u n g sind, kann ich nur nochmals wiederholen, i c h w i l l (gesagt im Sinne einer freien Meinungsäußerung)in der Hundeernährung (und Tierernährung generell) k e i n Menadion K3, sondern Vitamin K1 (Phyllochinon, Phytomenadion).
:
: Und jetzt bitte ich Dich um Nachweis, dass Menadion K3 "untoxisch" ist und zwar so untoxisch, wie es (auch!) die lieben Leute von der Firma Roche in jeder Weise von V i t a m i n K1 schriftlich sagen und bestätigen.
Herbert willst oder kannst du das nicht kapieren?
Ich wollte oder will nur von einem angeblichen "Fachmann" der behauptet dass K3 in der Hundernährung schädlich ist genaue Fakten bzw Untersuchungsergebnisse am Hund und nicht an andren Tieren.
Klar gesagt, ich bitte um Beweise für deine Ausagen in Untersuchungsergebnissen am Hund.
Ist das denn so schwer oder zu viel verlangt?
Viele Grüsse
Peter