Hallo Wolf Peter,
ich habe mir auch nun die Mühe gemacht mal weiter unter nachzusehen, daraufhin auch einige Bekannte in den USA anzurufen, was OR angeht.
Sicherlich hat Elmar bzw. auch Du recht, wenn man irgendwelchen aufschriften der Packung glauben schenkt. Effektivgesehen sind das aber wie von diesem Gordan (leider Name verg.) erwähnt lediglich zahlenspielereien, die fernab jeglicher Realität und prakt. Wirkung bleiben, da sie lediglich chemische Analysenwerte sind.
Ein Fax bsp. bestätigte mir, daß die Zusammensetzung von GS OR und OR (classic) vom Calcumlieferanten (quantitativ) nahezu identisch ist.
Die Nachfrage nach den Gründen für den hohen CA-Wert läßt sich doch rel. einfach erklären. Bei einem wurden alle Zutaten mitberechnet, beim anderen - wie bei allen anderen Hundefuttern üblich, was Zusätze angeht- nur der Hauptrohstoff (hier Knochenmehl) mitberücksichtigt, und siehe da, statt 2,x % 1,2 % Ca. Ha ha ha, Elmar + Professoren aus den Unis anscheinend klüger als hochdotierte Wissenschaftler eines der größten Futterproduzenten der Welt, das ich nicht lache.
Solchen Blödsinn, daß dein Hund angebl. von OR Puppy zuviel Ca bekommen hat habe ich mein Lebtag nicht gehört, zumal einerseits dieses Futter eins der beliebtesten in den USA ist und dort soetwas wohl eher bekannt würde als hier, zum anderen spielt dieses Futter hier in Deutschland eh´ eine Untergeordnete Rolle, so daß die Häufung der CA-Überfütterung wohl
kaum durch OR-Fütterung zu erklären ist, oder könnte da jemand behaupten, daß man wohl prakt. in jedem Futter ähnliche CA-Werte findet, wenn man ein bitzele nachrechechiert ? :-))
Zum ganz anderen ist hier auch die rede von OR GS, was wiederum völlig "normale" Ca-Werte enthält. Ich meine für alle die wie Elmar + W.P. die nachwievor lieber Kindergartenzahlenspiele anstatt Menschenverstand-Nutzung durchführen.
Und weiterhin Kompliment an die Uni Zürich + Uni München, die wundertollen et. al´s, die ach so tolle rechenarbeit durchgeführt haben, vermutlich ohne zuvor jemals ein Futter der gen. Sorten chemisch aufgeschlossen und analysiert zu haben, dort hätten sie nämlich erstaunliches festgestellt.
Sind das übrigens die Selben Korifäääääääääään, die bei der Stiftung-Warentest ihre Kommentare abgegeben haben, als ein Futter (cäsar) mit Ernährungsphysiol. mangelhaft schlußendlich als empfehlenswert abgeschlossen hat, wei angeblich die Verpackung umweltfreundlich ist ?
Lacher lacher lacher
und viele Grüße
Thomas + 4 Rotti´s (OR-Puppy brillierend)