Eine Frage !
*******
Manchmal könnte man fast denken, man ist in einem Prolo-Club, wo sich Manta gegen GTI - Fahrer die Köppe einschlagen.
********
wo würdest du dich einordnen ?
******* hier noch deine Kommentare **********
Ha ha ha, Elmar + Professoren aus den Unis anscheinend klüger als hochdotierte Wissenschaftler eines der größten Futterproduzenten der Welt, das ich nicht lache.
)))) Ich denke du hast hier deine Realitätsinn etwas verloren. Wenn die sog. Wissenschaftler vom OR bezahlt werden, werden sie bestimmt nicht so auf die Mangel hinweisen wie unabhängige professoren und Wissenschaftler.)))))))
Solchen Blödsinn, daß dein Hund angebl. von OR Puppy zuviel Ca bekommen hat habe ich mein Lebtag nicht gehört, zumal einerseits dieses Futter eins der beliebtesten in den USA ist und dort soetwas wohl eher bekannt würde als hier, zum anderen spielt dieses Futter hier in Deutschland eh´ eine Untergeordnete Rolle, so daß die Häufung der CA-Überfütterung wohl
kaum durch OR-Fütterung zu erklären ist, oder könnte da jemand behaupten, daß man wohl prakt. in jedem Futter ähnliche CA-Werte findet, wenn man ein bitzele nachrechechiert ? :-))
))))Du als Pseudo Ernährungsexperte wirst schon wissen was Sache ist (((
Zum ganz anderen ist hier auch die rede von OR GS, was wiederum völlig "normale" Ca-Werte enthält. Ich meine für alle die wie Elmar + W.P. die nachwievor lieber Kindergartenzahlenspiele anstatt Menschenverstand-Nutzung durchführen.
)))) nach der obigen Aussage würde ich dich nach deinen Worten mit dem Prolo Club in Verbindung bringen ! ((((((
Und weiterhin Kompliment an die Uni Zürich + Uni München, die wundertollen et. al´s, die ach so tolle rechenarbeit durchgeführt haben, vermutlich ohne zuvor jemals ein Futter der gen. Sorten chemisch aufgeschlossen und analysiert zu haben, dort hätten sie nämlich erstaunliches festgestellt.
)))Hier spreche ich dich jegliche Fachkompetenz ab, da du noch nie eine
Studie oder Expertise in der Ernährunsfrage veröffentlich hast.
Aber du behaupest, daß deine Frau Tierärztin ist. Ein sehr gewichtige Argument !
Proffesoren und Wissenschaftlern können deine Meinung nach nicht mal rechnen. Sie haben ihren Titel bestimmt am Lotto gewonnen. Also diese Aussage von dir gehört eher zu Manta-Fraktion (((((
Sind das übrigens die Selben Korifäääääääääään, die bei der Stiftung-Warentest ihre Kommentare abgegeben haben, als ein Futter (cäsar) mit Ernährungsphysiol. mangelhaft schlußendlich als empfehlenswert abgeschlossen hat, wei angeblich die Verpackung umweltfreundlich ist ?
)))) Jetzt hast du etwas danebengegeriffen wenn du hier mit Stiftungwarentest vergleiche ziehst was die Verpackung betrifft, ich würde sagen diese viel versprechende Aussage lassen einfach so stehen, damit du siehst, daß du was deine Argumente betrifft nicht zu übertreffen bist.
Lacher lacher lacher
Worüber du lachst das weiß ich nicht, aber über deinen Beitrag könnte man theoretisch lachen, wenn es nicht zu bedauern wäre.
Dein Aufruf ist ganz einfach Makulatur nachdem du dich vorher so disqualifiziert hattest.
Wolf Peter