Hi,
:
: Auf lange Sicht gesehen macht's dann echt einen Unterschied, egal wie groß der Hund ist.
Mir persönlich wäre es egal, ob mein Hund nun pro Tag ein paar Cent mehr an Futter verfrisst - Hauptsache es schmeckt ihm und es geht ihm gut damit. Was habe ich davon, wenn ich am Ende einen Vitaminverlust habe? Dann gebe ich u.U. das Geld beim TA aus:-(
:
: Ich glaube, bei einem 4 kg Hund halten sich die Mehrkosten durchaus in Grenzen.
:
: Ob das so viel mit der Größe zu tun hat? Das 1,8-kg-Sack-Futter kostet so und so das Doppelte, egal wie viel mein Hund wiegt ;-) Oder steh ich jetzt total auf der Leitung?
s.o. Außerdem hat es den Vorteil, die Sorten wechseln zu können.
:
: Jetzt sind's schon 2! Naja, ich muss ja nicht überzeugt werden - da geht's um den Rest der "Mitbewohnenden".
:
: Für 2 Hunde? Also im gesamten gesehen käme mich Frolic sicher billiger *schmunzel* 3 € für mindestens 1 Monat... ;-) Aber Qualität hat ihren Preis und das zu Recht! SG-Hundchen (15-kg-Sack) kostet pro kg immerhin 30 % mehr als zB Frolic.
So hab ich noch nie überlegt. Ehrlich gesagt verstehe ich es ja, wenn sich ein Halter eines größeren Hundes darüber Gedanken macht, aber bei einem 4 kg - Hund kann man doch Filets füttern, ohne arm zu werden *g*
:
: Sicher? Also ich bin jetzt schon ziemlich verwirrt mit all diesen Tabellen und diesem theoretischen Zeug.
Darum hab ich mich nie gekümmert. Ernähre Deinen Hund wie dich selbst - abwechslungsreich und von allem etwas - dann kann nix schiefgehen.
:
:
LG
Manuela mit Wembley und Tlua