hei
wie margot richtig bemerkte,hat ein einstieg in die diskus.eig. keinen
sinn.
zb k3. da frägt man,hat xy k3?der verkäufer sagt,weiss nix.der hersteller labert rum.der importeur sagt nein,der generalimporteur sagt ja,aber bloss bis charge 20058.
wie nun?
und so ist es doch immer.
es geht nicht darum,ob es stimmt,daß zutat x schädlich ist,und wenn,wie schädlich.zutat x kann ich ev.abklären,aber zutaten y bis z nicht,weiil man darüber noch nix weiss.
das ist eine endlosschleife.
ich glaube,jedes futter ist nur so gut ie meine haltung,aus der heraus ich es geben.
#das heisst nun nicht,alles egal,füttere ich eben dioxinverseuchtes fleisch,das kostet nix:-)
so nicht.
aber ich kann nicht alles abklären.das muss ich akzeptieren.
aber ich kann mir maßstäbe setzen.
zb keines aus übersee,aus ökogründen.oder nur eines mit ökozutaten,aus tiersch.gründen.usw usw
ich kann desweiteren gesundh.aspekte im auge behalten.also gehalte
an phospor,eiweiss,metallen.......
aber im endeffekt muss ich a)glauben,was draufsteht oder gesagt wird,und zwar solange,wie ich das gegenteil beweisen kann odcer bewiesen bekomme.
und deshalb wähle ich mein futter nach den gründen ,die ich als wichtig erachte,dazu gehören für viele auch preis,erreichbarkeit etc.
der wichtigste indikator aber sind meine hunde.den ob nun mit k3,ohne k3 oder mit yuccaextract:wenn der hund rumschlappt,löcher im fell hat,stinkt und getragen werden muss(um es jetzt mal heftig darzustellen),dann füttere ich garantiert nix gutes,zumindest für ihn.
muss man darüber streiten???????
also ich nicht.
lg pat