Und wenn es darum geht seriöse Fakten vorzulegen, versagen Sie glattweg.
Ihre Unterstellung zeigt lediglich, dass Sie mit veralteten Informationen arbeiten und dem aktuellen Wissensstand nicht mächtig sind. Deshalb nochmals meine Frage: WAS IST AN MEINEN AUSFÜHRUNGEN FALSCH? IHR LAPIDARER HINWEIS, DASS ES SICH UM SPEKULATIONEN HANDELT, IST ERSTENS FALSCH UND ZWEITENS KEINE ERKLÄRUNG! Wenn jemand spekuliert, dann sind Sie das in Ihrem Buch bei Vitamin D und K3. Erklären Sie bitte was an meinen Ausführungebn falsch ist und lenken Sie nicht dauernd mit leeren Worthülsen ab! Wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, beweisen Sie, dass Sie unseriös arbeiten.
Guten Abend Michael,
ich meldete mich hier zu Wort, als von Ihnen beiden wieder die
Floskel verbreitet wurde, dass "gewisse Kreise" mit "Übervitami-
nierungen" Panik verbreiten und Gespenster sehen.
Nach Lage der Dinge war nämlich ist gemeint.
Meine Fragen nach den "gewissen Kreisen" wurden von Max barsch
abgetan, dass mich das nichts anginge.
Als es während des entstandenen Disputs für Max eng wurde, tra-
ten wie üblich Sie als Moritz auf den Plan und stimmten in des-
sen Floskeln ein, um schließlich bei der alten Leier von den
Fakten, den Belegen und der Beschimpfung des Diskussionspartners
anzugelangen und natürlich auch bei Untoxitität des K 1.
Wir sind also vom Ursprungsthema weit entfernt und ich spiele
das Spiel nach Ihren unfairen Regeln nicht länger mit.
Ich fordere Sie zusammen mit Herbert Schulz zu einem Streitge-
spräch nach internationalen Diskussionsregeln mit einem zu be-
stimmenden Diskussionsleiter bzw. Moderator (z.B.Rolf Gautschi)
heraus. Das Publikum mag dann abstimmen.
Falls Sie Ihre engstirnige und bornierte Haltung beibehalten
sollten, werde ich aber mit Ihnen kein Wort mehr reden.
Mit Verlaub gesagt, was Sie hier den Leuten vormachen wollen,
ist wissenschaftlch schlechthin unhaltbar und im Grunde genommen
pseudowissenschaftliches Geschwafel, gleichgültig aus welchen
Gründen auch immer.
Mit freundlicher Empfehlung
Kammi