Hi Steffen,
:: Aber eine Bitte, erst nachdenken dann wettern.::
deinen Rat solltest du unbedingt selber folgen
::Ach ja, wer mich Fragt was ich füttere: Ich koche Selbst. Nach Billinghurst und Trummler.::
Billinghurst kocht nicht...
::: Kammerer hat so glaub ich langsam, Billinghurst´s Ideen in sein Buch sehr gut integriert und als einer der ersten hier eine Deutsche Version von Billinghurst rausgebracht:::
wo denn???
:: Dafür gibt es aber Trummler. Der schrieb schon in den 80ern daß Hunde die natürlich gefüttert werden gesünder sind.::
das schrieben auch schon andere in den 40iger und 50iger Jahren...
::Aber bitte nicht mit Öl für zig Euro als Zusatz( Siehe Barfsite).::
mische dir mal 250ml von dieser Zusammensetzung selber und schaue dir da den Preis an - Qualität ist eben nicht billig.
:: An alle die statt teuerem Geld für Zusätze ihrem Hund was gutes tun wollen ein kleiner Tipp. Trummlers wichtigste Bücher zusammen kosten rund 50 euro. Billinghurst rund 30 Euro. Damit seit ihr insgesammt billiger als den Barfvorschlägen zu folgen und teures Geld für blödsinn auszugeben.::
die www.barfers.de Seite zu lesen kostet gar nichts - man wird auch weder genötigt noch gezwungen irgend etwas zu kaufen - es wird genau empfohlen wie man füttern kann - auch ohne die DHN Produkte.
:: Nix gegen Barf in der Urversion::
was ist den die "Urversion" von BARF????
::Aus Barf ist eine zweite Industriemaschinerie geworden die u.a. diese Forum für ihre Werbung nutzt da Geld für Werbespots u.a fehlt.::
willst du mal Industriemaschinerie sehen? schau mal hier rein:
[
www.barfworld.com] - Gruß von Billinghurst
)
nun mal zu dir, Steffen; Auszug aus deiner HP (www.house-of-dogs.net)
"Weitere Rezepte unter www.barfers.de
Was unterscheidet jetzt z.B. Barf von dem was wir empfehlen?
So gut wie nix. Der einzige wahre Unterschied ist: Bei Barf wird so wie ich es verstehe nur mit fertigen Zutaten gearbeitet, die möglichst Frisch sein müssen. Bei uns gehen wir zu Abfallfütterung über. D.h Statt auf dem Kompost landet vieles im Futter der Hunde. Auf gut deutsch. Was nicht gegessen wird, bekommt der Hund. Dazuhin bekommt er aber auch frische Zutaten."
komisch...
Weiteres;
"Achtung wer wöchentlich ein Ei mit Schale füttert, gibt genug Calzium für eine Woche. Ein Ei komplett enthält 37000mg Calzium zu 0mg Phospor."
darauf hin schrieb ich dir eine freundliche E-Mail um dich auf diesen Fehler aufmerksam zu machen;
"Diese Werte sind nicht ganz richtig; Eierschale enthält pro 100g 37000mg Ca - d.h. Eierschale besteht zu ca. 37% aus Calcium (zu 90% Ca-Carbonat)
Ein Ei wiegt im Schnitt 60g - die Schale davon ca. 7g - von diesen 7g sind dann 37% Ca - oder ca 2590mg Ca.
Deswegen reicht ein Ei mit Schale/Woche nicht annähernd aus um den Ca Bedarf eines Hundes zu decken. Lt Zentek/Meyer bedarf der Hund zur Erhaltung 100mg Ca/kg Körpergewicht/Tag, wobei ich denke daß weniger es auch tut (60mg).
Z.B. bräuchte ein Hund von 30 kg 3000mg Ca/Tag oder 21000mg Ca/Woche. Du siehst, daß Ei mit seiner Schale wird nicht die Woche decken...
Das Ei selber (ohne Schale enthält wenig Ca (26-54mg/100g) und etwas Phosphor (103-214mg/100g)
Es wäre vielleicht gut, wenn du das korrigieren würdest, da es sehr schlecht wäre, wenn z.B. ein Welpenbesitzer sich auf diese Angabe verlassen würde, und dem Hund jede Woche nur ein Ei zur Ca Versorgung gäbe..."
von dir 0 Reaktion und der Unsinn über Ei und Ca steht heute noch dort.
aber brand aktuell, "House of Dogs startet Futterberatung"
vielleicht solltest du deine Zentek/Meyer Werte mal etwas genauer lesen.
und überhaupt was lernen, statt irgend welchen Unsinn von irgend welchen ver-irr-ten Persönlichkeiten nachzuplappern...
schönen Abend noch,
Swanie