Hallo Christoph,
: Offensichtlich weisst Du nicht genau, was sich hinter der deklarierten Zusammensetzung bei Futtermitteln verbirgt.
Mir ist sehr wohl bekannt was sich dahinter verbirgt. Seit mehr als 10 Jahren beschäftige ich mit dem Futter-Thema und habe in dieser Zeit eine Hülle an Informationen gesammelt.
: Ich hoffe, ich kann ein wenig zur Aufklärung beitragen.
: Deklariertes "Fleischmehl" "Hühnerfleischmehl" oder ähnliches besagt doch nicht, dass es sich hier um Muskelfleisch handelt. Hinter dieser Deklarierung verbergen sich im besten Falle Schlachtabfälle und im schlechtesten Fall (z.B. "Hühnermehl"
reine Kadavermehle. Zur Bestätigung musst Du mal einen Blick in das Futtermittelrecht werfen.
Ich habe einen sehr intensiven Blick in das Dt. Futtermittelrecht geworfen! Daher verzichte ich auch darauf Dt. Futter zu füttern!
: Will der Hersteller ausdrücken, dass er garanjtiert kein Kadaveranteil in seinem Futter hat, deklariert er Grieben oder Fleischfuttermehl.
: Grieben haben den grossen Vorteil, dass Sie bei der Gewinnung von Lebensmitteln (Schmalz und Talg)entstehen und darum sowohl die Freiheit von Kadaver als auch von Schlachabfällen, die die Kühlkette verlassen haben und darum kontaminiert sein können, gewährleistet.
: Grieben in entsprechender Qualität weisen für die Werte Rohprotein, Lysin, Methionin und andere essentielle Aminosäuren Werte von hochwertigem Muskelfleisch auf während Fleischmehle nicht annähernd diese Werte erreichen.
Das ist richtig. Mir stößt es aber sauer auf wenn ich lese das dem unerfahrenen Endverbraucher sugeriert wird, das es sich um GriebebFLEISCH handelt. Denn Fleisch ist es nicht sondern Rückstände die durch auslassen von Schweine- oder Gänseschmalz entstehen. Schmalz wiederum wird aus Fettabfällen und Knochen gewonnen.
(s. Dt. Futtermittelrecht!)
: Besteht der grösste Anteil (also mind. 50%) eines Hundetrockenfutters - wie von Dir gefordert - aus Fleisch und entspricht das Fleisch in der Qualität mindestens dem von hochwertigen Grieben, so liegt folgerichtig der Gesamtrohproteingehalt bei über 45%.
Offensichtlich hast Du mich falsch verstanden! Ich fordere KEIN Futter mit 50% Fleischanteil. Das wäre für einen Hund nicht gesund, da eine Mischung 1/3 Fleisch / 2/3 flanzl. Bestandtteile am gesündesten sind.
Ich meinte die Wertigkeit die durch die Deklarierung ausgedrückt wird. D.h. der erste aufgeführte Posten macht den größten Bestandteil aus. Das heißt nicht zwangsläufig 50%! (mir solche Ausssagen zu unterstelle, verbitte ich mir). Da im Futter neben dem Fleischanteil auch verschiedene Getreidesorten, und sonst. Inhaltstoffe enthalten sind macht der Fleischanteil in keinem Futter mehr als 30% (geschweige denn 50%) aus.
: Dies ist ein völlig aberwitziger Wert, der nur kranke Hunde zur Folge hätte. Alleine an dieser Forderung von Dir kann man doch erkennen, dass Du Dich noch nie seriös mit der Materie beschäftigt hast.
siehe oben!
Aufgrund Deiner Ausführungen gehe ich mal davon aus das Du finanziell an Marengo beteiligt bist (Mitarbeiter)?
Ob meine ausführungen seriös sind oder nicht muß jeder einzelne Forumsteilnehmer/In selber entscheiden.
Ob die "geschönten" und "augenwischerischen" Aussagen div. Futtermittelhersteller als seriös zu betrachten sind stelle ich aber sehr in Frage.
MfG
Kathi