Hallo Maike,
: [
www.la-pirata.net]
Hierin wird behauptet:
a) eine Messung der Beisskraft ist unmöglich
b) "Kampfunde" beißen anders als Schäferhunde nur einmal fest zu..., wodurch sie gegenüber den Deutschen Schäferhunden ungefährlicher seien...
Doch wie soll das gemessen worden sein, wenn es doch nicht messbar ist?
Ich denke auch nicht, dass die Hunde sich im Beissverhalten unterscheiden. Das kommt auf die Art der Beute und den eigentlichen Hund an, vermute ich.
Außerdem würden "kurze, feste Bisse" auch reichen um einen Menschen zu töten, wie der Fall mit dem kleinen Jungen aus HH zeigt... Der "Kampfhund" hatte damals definitiv nicht nur einmal fest zugebissen.
Der Artikel ist in sich ziemlich widersprüchlich. Er stellt anstelle der "potenziellen Gefährlichkeit" eines Kampfhundes die Gefährlichkeit des Deutschen Schäferhundes an. Also nicht sehr objektiv geschrieben.
: [
www.beta-dog.de]
Hier wird nur gesagt, dass eine genau Messung nicht möglich ist. Der Rotti aber in einer ungenauen Reizstrommessung eine große Beißkraft besaß. Es ist auch plausibel : muskulöser Kauapperat mit kurzer Schnauze. Ein Pit wurde damals aber nicht gemessen...
Ich habe heute kurz unter google gesucht und keine Messungen gefunden. Bei Hunden gibt es keine aussagekräftigen Messungen.
In dem Link, den ich in der vorherigen Posting gesetzt habe, wird nur erläutert, dass die Beisskraft vom Kaumuskel abhängig ist. Die Ausprägung dieser Muskeln ist nicht bei allen Hunden gleich. Dass alle Hunde die gleiche Beisskraft haben glaubst du doch nicht ernsthaft, oder?
Die "Kampfhunde" haben, so lautete es in einer TV-Dokumentation eine derartig geformte Schnautzenzüchtung, damit sie in Tierkämfen auch im Zubiss noch frei atmen können, stimmt das?
Viele Grüße
Matthias