: Hallo Markus!
:
: Stimmt, so wollte ich es nicht gesagt haben. War unglücklich formuliert. Mit diesen Hunden kann man auch arbeiten, sie sind halt nicht solche Universaltalente, wie z.B. der Mali oder der DSH.
Den Universalhund gibt es nicht. Universal ist immer aus der Sicht des Betrachters. Wer geht mit einem Mali auf die Jagd?
Und wirklich gut und spitzenmäßig kann ein Hund sowieso nur höchstens 2 Arbeiten erledigen.
Einen Hund der hütet, Schh ist, Trümmer-Lawinen-Flächen-Leichen-Wassersuchhund, Drogensuchhund etc ist, der bringt in keinem Fach wirklich gute Leistung.
Ein alter Mann, der schon Zeit seines Lebens mit HUndne arbeitet hat mir mal gesagt: "Weißt du warum immer mehr Leute keinen Schäfer ( DSH) mehr nehmen? WEil sie für alles geeignet sind, aber für nichts 100%."
:
: :
: : Mann, würde die WElt aber blöd gucken, wenn all die Rettungsuhnde, Drogen und Sprengstoffschnüffler, etc nicht mehr da wären.
:
: Es gibt auch LEute, die sich für andere Hunde entscheiden, um spezielle Tätigkeiten auszuüben. Sie sind dann leider für andere Bereiche nicht einsetzbar.
Eben. Ein Mali ist auch nicht als Meutenhund einsetzbar oder als Schlittenhund.
:
: Bei den DSH wird wenigstens eine SCHH1 verlangt. Bei den Aussies reicht z.B. nur ein treuer Blick im Schauring. Schade um die Aussies. Waren wirklich mal gute Hunde. Zum Glück gibt es in Amerika noch einige, die aus Leistungszucht stammen.
Das finde ich auch schrecklich. Aber deswegen würde mir egal bei welcher Rasse immer nur einer aus bewiesenen Arbeitslinien ins Haus kommen, aber das ich doch bei den DSH das gleiche. Ich habe schon bei so manchen SCHHs 1 zugesehen, die waren unter aller SAU. Es gab für die Hunde ein "Züchter V" also ein Genügend. Aber DAS bestimmt bei mir nicht über Eignung oder nicht.
UNd müssen die DSHs in den USA vielleicht alle eine SCHh1 haben??
Grüße
Edith