Hallo Inge,
ach wie schön ist es doch, beim Nachtdienst einen Rechner zur Verfügung zu haben. ;-)
: ich antworte auch Dir einige der Sachen, die ich schon an Marina geschrieben habe.
: Da muss ich echt lachen: die BH nach VDH-PO ist im UO-Teil nichts anderes als ein einstudiertes Schema.
Da lache ich mit Dir, denn nichts anderes habe ich geschrieben. Ich schrieb aber nicht nur vom UO-Teil, sondern von _der Prüfung_. Zu der gehört auch noch der Straßenteil, in dem ausschließlich das Gesamtbild beurteilt wird, obwohl dort dem Hund auch Hörzeichen gegeben werden.
:Eine wirkliche aussagekräftige UO-Prüfung sähe ganz anders aus, da würde der Richter Kommandos geben, die vom HF mit seinem Hund auf Zuruf zu befolgen wären. Keine vorgegebene Schrittfolge, so was ist geradezu lächerlich!
Naja, ganz so lächerlich wohl nicht, es gibt immer noch genügend HF, die bei der BH durchfallen.
: Meine eine Nachbarin ruft bei UO-Übungen ihren Hund NUR aus dem Platz ab, weil die VDH-PO nur dieses vorsieht. Meine andere Nachbarin ruft ihre Golden Retriever nur aus dem Sitz ab, weil die PO ihres Retriever-Clubs das so vorsieht. Was für ein Blödsinn! Ein gut ausgebildeter Hund läßt sich aus JEDER Position abrufen und verbleibt auch in JEDER Position, solange ich nichts anderes bestimme!
Da hast Du völlig recht. Bei Prüfungen (und nur davon reden wir ja) sind aber die jeweiligen PO's maßgebend. Beim dvh und den AZG Vereinen eben die, aus der aus dem Platz abgerufen wird, bei Rassehundvereinen wie dem Retrieverclub aus dem Sitz. Was ich außerhalb des Hundeplatzes mache ist da eine ganz andere Sache.
: Natürlich - aber wer sagt denn, dass ein Hund sich nur auf das Hörzeichen "Platz" ablegt???
Niemand.
:Wenn er es auf "Ping-Pong" gelernt hat oder auf Trillerpfiff (wie das bei Jagdhunden der Fall ist), dann kann das dem Richter doch wohl völlig egal sein!
Ist es ihm bestimmt auch, nur nicht bei einer Prüfung. Wie soll so etwas denn in der Praxis aussehen? Jeder HF erklärt vor der Prüfung erst einmal, was er denn eigentlich bei welchem Hörzeichen zeigen möchte?
: : jedoch ist das bei einer Prüfung -wie bei jeder Prüfung- wegen der Bewertbarkeit nicht relevant.
:
: Wieso eigentlich nicht??? Beurteilt werden soll doch, ob der Hund auf den Befehl des HF reagiert - wie schnell, wie sauber. Wenn nun 40 Schritte Fuß mit Kehrtwende anstehen, kann ich als Richter doch wunderbar beurteilen, ob der Hund dies freudig und korrekt durchführt - egal, ob der HF zu Beginn "Fuß!" oder "Posemuckel" gesagt hat oder die Zunge rausstreckt. Entscheidend ist doch die Reaktion des HUNDES!
Sicherlich ist grundsätzlich die Reaktion des Hundes entscheidend. Aber auch hier gilt, was ich im vorhergehenden Absatz schon schrieb.
"Posemuckel" ist bestimmt ein nettes Wort, ich denke aber, daß die gebräuchlichen, meist einsilbigen Hörzeichen für den Hund einprägsamer und in der Reaktion schneller ausführbar sein dürften. Wenn Du jetzt mal das "Aus" im SchH durch ein "Frischhaltefolie" ersetzt, dann würde da wohl ein erheblicher Unterschied in der Reaktion des Hundes sein.
: Doch - ich halte sie für ein längst veraltetes Ritual. Es wird Zeit, dass sich hier etwas ändert.
Wenn Du in einem dhv Verein bist, dann schlage das doch mal vor. Das geht dann weiter über die Kreisgruppe, den Landesverband zu Deinem Verband und weiter in den Sportausschuß des dhv.
:Ebenso sollte der UO-Teil der BH endlich auch mal seinen Namen verdienen - weg von auswendig gelernten Laufschema, hin zur echten UO-Prüfung auf Richteranweisung!
Jep. Das ist eine gute Idee. Dann aber konsequent durch alle Sparten in gleicher Form. Also keine BH-A mehr für Agility und eine BH als Voraussetzung für den THS.
Tschüß
Stefan
