Hi Pat,
: das das meist so ist,wurde von mir noch nie bestritten.
Das kann auch nicht bestritten werden, weil es einfach so ist:-).
:
: das heisst also:dieser hund war mit zwang ungefährlicher für die umwelt als ohne?ich sehe das ein wenig anders.
Ja, das sehe ich so.
:
: ich setze dagegen:sondern weil er weiss,daß aufstehen zwar geht,aber ihm nix bringt(ja ich weiss,nun kommt selbstbelohnung,das ist auch korrekt,aber auch da kann man gegenarbeiten).
: und weil er lernen kann,daß liegenbleiben äusserst angenehm sein kann.
Ja nur kann man ganz schwer gegenarbeiten, wenn der Grund der Selbstbelohnung oder der "Befehlsverweigerung" ein sehr gefährlicher ist.
Und es war ja nur ein Absichern. Ich habe dem Hund das Platz ja auch beigebracht, daß es angenehm ist, liegen zu bleiben.
Das hatte er also verstanden. Und dann kam eben dazu, daß aufstehen sehr unangenehm ist.
:
:
: bin ich mir nicht sicher.wo du recht hast:den hund hättest du lange zeit auf der lieben schiene nicht so halten können,wie du ihn gehalten hast.aber es gibt ja auch nch andere haltungsformen.
Vielleicht, nur war das eben meine Haltungsform.
Ich wollte den Hund weder in den Zwinger stecken, noch wollte ich ihn abschotten.
:
: ich weiss,daß von denen,die hier mitschreiben,durchaus leute darunter sind,die nicht ihren ersten sensiblen couchhund haben:-)
Ich hab auch nicht alle angesprochen, aber es gibt durchaus welche, die in ihrem Leben nur sensible Couchhunde bessesen haben und einfach schreien : Hilfe Zwang - Tierquäler
:
:
: du hast in obigem satz nicht zufällig eine verneinung vergessen?sollte es vielleicht heissen "die noch nie einem hund gegenübergestanden sind....."
:
hast natürlich Recht :-)
Viele Grüsse
Tanja