:hei
ok,zum ausklang noch mal was.
Wenn du von DER PUDEL sprichst, dann ist damit die Population und nicht das Individuum gemeint. So wird es doch im allgemeinen hier verstanden.
ach markus,ich könnte doch auch DEN pudel,den ich als bsp nahm ,gemeint haben.
lass es so stehen.
:
: Du mußt bei der Betrachtung das Mittel der Population sehen, nicht die Randerscheinungen, die gibt es in jeder Zucht.
genau die sah ich,die population.ich nannte den gross-, früher königspudel.nicht die aufdemarm pudel.
der grosse ist ein sowohl ein schutz- wasser- als auch apportierer.
auch heute noch.
:
: Dennke ich nicht, wenn man vom Mittel der DSH ausgeht, weil bei dieser Rasse mehr auf das Wesen wertgelegt wird und zwar durch Prüfungen, nicht durch reines anschauen im Ring.
markus,das was man im ring sieht,bei vielen rassen,ist vielleicht das gros der hunde,aber nicht das wesentliche.
die wurfzahlen werden durch die ringfraktion gebildet,leider.
aber die anderen,die sind noch existent.
ist zwar die frage der zeit angebracht,aber noch sind sie da.
wenn ich einen dsh so halte und handle wie man das zb mit den kleinpudels macht,dann würde auch der dsh abschleifen.
die gene,das ist nur ein teil.das,was hernach rauskommt,ist nicht alleine eine sache der gene,der selektion.
wie auch bei uns,ist so manches angeboren,was sich aber aufgrund des umfeldes so oder so entwickeln wird.
zum umfeld gehört also das pudern und tragen genauso wie zb der stachel,der tele,oder die motivation.alles hat folgen.
gruss pat
:
: : gruss pat
: