Hallo Ines,
: wie begeistert würdest Du reagieren, wenn Dein neugeborenes Kind die Symptome einer akuten infektiösen Gastroenteritis zeigt (Haupttodesursache bei Kindern unter 4 Jahren) und Du am nächsten Tag per Zufall erfährst, daß sich das Besucherkind vom Vortag schon auf der Heimfahrt die Seele auf dem Leib gekotzt hat?
Leider voll am Thema vorbei. Ich bestreite ja gar nicht, dass es im normalen täglichen Leben Risiken gibt (schrieb ich ja auch in meinem ersten Posting) und dass Infektionsgefahren für so kleine Lebewesen - egal ob Hund oder Kind - bestehen.
Nur denke ich, dass man sich und seine Hunde nicht vor allen Risiken, die das Leben so beinhaltet, schützen kann und vor allem auch nicht sollte. Denn wenn man den Schutzgedanken konsekuent durchspielt, müsste man sich den Rest seines Lebens im Haus verbarrikadieren (und selbst da ist es noch gefährlich).
So weit geht natürlich keiner. Meine Kernfrage war eigentlich die, ob es einen objektiven Grund dafür gibt, Welpen besser/konsequenter vor Ansteckungen zu schützen als z.B. menschliche Babies. Könnte ja sein, dass Tierbabies wirklich so viel anfälliger sind. Kann ich mir zwar nicht vorstellen, bin aber auch kein Züchter und frage deswegen hier nach.
: Haben die Welpen mit dem etwas schwächeren Immunsystem (baut sich ja erst noch auf)keine Existenzberechtigung?
Is m.E. wieder ein ganz anderes (und schwieriges) Thema.
:Also ich spiele nur ungern russisches Roulett und bete zu Gott, daß ich vom Welpensterben verschont bleibe. Ich gehe mit der Gesundheit und dem Leben meiner Hunde ebenso wenig leichtfertig um, wie bei meinem Kind.
Eben, da haben wir es: spielt jemand, der Besucher zu den Welpen lässt, gleich russisches Roulette? Oder gehört Besuch nicht zum ganz normalen Leben dazu, auch bei den ganz Kleinen?
:... wobei ich nicht denke, daß Tierkinder ein höheres Risiko als Menschenkinder haben, aber es liegt in unserer Verantwortung dieses Leben zu schützen.
Jawohl, sehe ich genauso. Aber wenn Tierkinder kein höheres Risiko haben, warum soll dann der "Schutzwall" höher gebaut werden als bei Menschen (sprich: keine Besucher, bei Schwangerschaft nicht ins Wasser, etc.)?
Manchmal braucht man dazu eben auch den Rat anderer und Tierhalter-züchter haben weniger Ansprechpartner wie Mütter (wie oft hast Du Dich schon mit anderen Mamis ausgetauscht, sind deswegen Deine Kinder anfälliger als andere? - hierfür gibt ein solches Forum Gelegenheit und eben auch Transparenz, sonst wäre Dir wohl nie aufgefallen, mit welchen "Sorgen" sich die Züchter plagen.
Yupp, da hast du recht. Denn genau deswegen sind mir die Gedanken nach Schutz/übertriebenem Schutz doch gekommen.
:
: Früher hat man einem Volksstamm nachgesagt, daß er seine Neugeborenen ins eiskalte Wasser schmeiße - natürliche Selektion nannte man das...
: Wie Du unschwer feststellen konntest, gehöre ich nicht zu dieser Sektion.
Nee, ich gewiss auch nicht. Aber trotzdem bleibt für mich die Frage nach der Verhältnismässigkeit (was ist sinnvoll? Wo fängt übertriebene Betüdelei an?).
:
: Nichts für ungut!
Dito!
Viele Grüsse,
Kerstin Hk