Hallo Mina,
: ich stehe zu allem, was ich bisher gesagt habe. Ich verurteile nicht die gesamte Dissidenz, denn es gibt viele, die dort ihr Handwerk ebenbürdig wie vdh-Züchter der gleichen Rasse ausführen. Das habe ich auch nie bestritten. Mir geht es darum, dass viele Dissidenzvereine und Verbände aus wenigen Personen zusammengestickt werden, sich international nennen, im Erscheinungsbild vielleicht auch noch dem fci, vdh oder einem Rasseverein gleichen, Papiere ausstellen und Tiere auf den "Markt" bringen, die weder der Rasse ähneln noch gesund sind! Diese Züchter nutzen solche Verbände, um mit kranken Hunden und deren Abkömmlingen Geld zu machen.
Bitte, Mina, mir gehts doch gar nicht darum, die Dissidenz für heilig zu erklären, sondern darum, das die guten darunter in den gleichen Topf geworfen werden.
Von mir gesehen beim Border Collie. Für mich persönlich ist alles, was außerhalb des vdh läuft, nicht überschaubar.
Hm - vielleicht, weil Du Dich dafür eh nicht interessierst und daher nicht in die Materie vertiefst? ist kein Vorwurf, aber wenn Du da mal genauer hinschaust, wer weiß, vielleicht findest Du einen guten Dissidenzler.
Auch wenn ich persönlich einen Welpen egal von wem gezüchtet, sehr genau ansehen würde, wenn ich die Zucht nicht kenne, bieten diese gewissenlosen Dissidenzler den Menschen, die sich auf einen Stammbaum verlassen, einen Garant für ein unglückliches Hundeleben.
Aber nur diese Dissidenzler, die wirklich Dreck am Stecken haben. Was meinst Du denn, wie der VDH mal gegründet wurde? Da waren es auch nicht so viele Leute wie jetzt.
Es ist nicht damit abgetan, dass man sagt, selber Schuld. Mir sind es zu viele Dissidenzvereine, in denen so ein Schindluder auf Kosten von Hund und Mensch betrieben wird. Dass das einen Schatten auf alle Dissidenzler, insbesondere der hier postenden, wirft, die ihre Zucht wirklich ernst nehmen, ist mir auch klar. Dass diese sich dageben wehren, ist ebenfalls verständlich.
Eben - und das finde ich ungerechtfertigt. Wir kennen die sippenhaft schließlich nicht.
Doch ich bleibe dabei, mir ist der halbwegs funktionierende vdh mit einer vernünftigen Anzahl an Konkurrenz bei den Ausstellungen lieber, als ein kleiner Dissidenzverein, bei dem ich nicht weiß, was ich einkaufe.
Also, damit sprichst Du den schwarzen Schafen im VDH einen ungerechtfertigten Vertrauensbonus aus. Wenn Du Dich mit der Dissidenz z.B. gründlich beschäftigen würdest wie es hier z.B. Daggy und Kathi tun, würdest Du auch genau wissen, was Du einkaufst.
: Beim SV sind wir uns einig, ja? Nur, was gibts denn sonst? Nix. Und das ist das Problem, gegen die Größe kann auch ein vdh nichts machen. Wenn ich sehe, wie in vielen (bitte beachten, es gibt auch genug andere) SVs Agility gelehrt wird, wundern mich diese motivationslosen DSHs im Parcours gar nicht. Doch da kommst du einfach nicht gegen an.
Doch, Mina, dagegen kommst Du an! Nämlich, indem Du dem VDH den Rücken kehrst und außerhalb des SV DSH züchtest. Und das ist zwangsläufig Dissidenz.
Und vor jemanden, der dem SV aus solchen Beweggründen trotzt, ziehe ich den Hut.
Übrigens, der SV ist nur deshalb ein vielzitiertes Beispiel, weil ich mich da ziemlich gut auskenne.
Aber führe mal bei allen Rassen eine Genanalyse im VDH ein, was meinst Du, bei wie vielen Züchtern dann reihenweise Würfe aus den Zuchtbüchern gestrichen würden, weil der Vater nicht stimmt etc.
Denn der SV ist kein Einzelfall im VDH, es gibt tausende Züchter im VDH von über 400 Rassen.
Weißt Du, alles, was ich erreichen will, ist ein wenig mehr Toleranz der Dissidenz gegenüber und keine Pauschalisierung. Sondern halt einfach, das man dem VDH gegenüber neutrale Vorsicht entgegenbringt genauso wie der Dissidenz. Nur, wenn ich eindeutige Erfahrungen gemacht habe, kann ich diese verwenden - aber nicht auf eine größere Masse projezieren.
Alles, was ich nicht kenne, ist erst mal mit Vorsicht zu genießen. Das habe ich im VDH gelernt. Und Du kannst mit Sicherheit für den Border sprechen im VDH und in einigen Dissidenzen - doch nicht in allen.
Und ich kann mit Sicherheit für den SV sprechen im VDH und für den DSH in EINER Dissidenz - und da hab ich schon geschrieben, das da nichts in Ordnung ist!
Ich weiß wohl, das es einige gute Züchter im SV gibt, doch leider ist das nicht die Mehrheit. Und um die Dissidenz hab ich mich beim DSH nicht genug gekümmert. Aber es kann gut sein, das der zweite Dissidenzler, den ich kennenlerne, absolut top ist - dann steht einer von zwei in der Dissidenz gegen etwa 30 Züchter von vielleicht 1000 im VDH. In Prozente umgerechnet, würde das jede Statistik verfälschen....;-))
Ich möchte einfach nur von der pauschalen Aussage wegkommen, das der VDH grundsätzlich besser ist. Lieber wäre mir die Aussage, das es viele Dissidenzler gibt, die mit Vorsicht zu genießen sind, aber auch gute Dissidenzler, die vielleicht besser als der VDH sind.
That´s it, ganz einfach. Und die Aussagen sind gar nicht so grundverschieden, haben aber einen gravierenden Unterschied: Die guten Dissidenzler werden nicht pauschal schlechter als der VDH abgestempelt.
Grüße, Gaby