Hi Cindy,
: Sicher ist die Gefahr bei Out Cross statistisch gesehen geringer. Aber deswegen ist ein Züchter noch lange nicht so schlecht, dass man ihn schon fast als "Tierquäler" bezeichnet, oder der Meinung ist, solche Leuten gehöre die Zucht untersagt, siehe Simone's Posting.
nee, das halte ich auch für etwas übertrieben. Zumal ja kein Käufer gezwungen ist bei einem solchen Züchter zu kaufen.
: Ich wollte nur nochmal klarstellen, dass Inzucht vernünftig und mit Verantwortungsbewusstsein betrieben, durchaus ihre Berechtigung im Zuchtgeschehen hat.
naja, Berechtigung? Ich würde sagen "Kann Sinn machen - es ginge aber oft auch ohne".
: Wenn ich Inzucht betreibe, nur um z.B. Geld zu sparen (weil das eben der nächste Rüde ist), oder weil ich "betriebsblind" nur "meine" Linie als die einzig wahre betrachte, dann ist Inzucht kein gutes Mittel.
das wäre wohl die primitivste Art der Inzucht.
: Aber diese Art "Züchter" wird auch sonst nicht viel richtig machen. Der wird auch mit "reinen" Out Cross Verpaarungen nichts auf die Beine bringen, eben weil er da auch nicht auf die wesentlichen Dinge achtet.
Da hast Du recht.
: Dagegen ein Züchter, der seine Linien sehr gut kennt, der den Rest der Zuchtbasis sehr gut kennt, und ab und an mal eine Inzuchtverpaarung macht, dann aber wieder gezielt "rausgeht", dem vorzuwerfen, dass er ein Tierquäler ist, unverantwortlich etc. das finde ich doch etwas unfair.
Da bin ich absolut Deiner Meinung.
: Deshalb sollte man nicht Inzucht per se verteufeln, sondern die falsche Handhabung.
Naja, ich denke noch immer, daß Inzucht nicht unbedingt sein muß.
Aber das ist schlicht Ansichtssache. Verurteilen würde ich einen verantwortungsvollen Züchter deswegen aber auch nicht - höchstens kritisch zur Rede stellen ;-)
Gruß
Kathi