hallo carina,
aufgrund deiner fragestellung könnte man darauf schließen.
..."Reicht das Nicht-Vorhandensein des Schutzärmels wirklich aus, um dem (Rettungs-)Hund zu signalisieren "den muss ich zwar verbellen, darf ihn aber unter keinen Umständen beißen"...
meine antwort war vielleicht etwas voreilig, aber in der letzten zeit mußte ich mich des öfteren vor anderen rechtfertigen warum ich den schutzhundsport betreibe. "die hunde seien eine gefahr, weil wir sie auf gepolsterte menschen hetzen", so oder ähnliches darf man sich da anhören. aber wenn mir meine fast 10 jahre im schutzhundesport eines gezeigt haben, dann ist es das, das die hunde, die ich kenn, "dumme ärmelbeißer" sind und es eigentlich fast lächerlich ist die hunde "schutzhund" zu nennen.
bestimmt oder sogar mit sicherheit gibt es da auch ausnahmen, aber die diejenigen die ihre ausbildung so aufbauen findet man nicht in der rettungshundeausbildung, es sei denn es sind absolute stümper und es paart sich dumheit mit prestigegehabe.
mit entschuldigenden grüßen
ali