Tschau Martin,
:Und es geht auch nicht um meinen Hund (der hat nur gezeigt, was es
:für merkwürdige Menschen gibt).
:Und es geht um Mitmenschen, die wegen eines kleinen Flecks (der nach
:einigen Minuten nicht mehr sichtbar war) auf einer alten
chlabberhose (und nicht auf einem schönen Kostüm oder einer edlen
:Kleidung) schimpfen wie ein Rohrdrossel, und die die POlizei deswgen
:rufen.
Martin man kann es drehen und machen wie man will, Du hast eine Art an Dir, die absolut diskriminierend ist. Die Frau hatte also eine Schlabberhose an. Ist das wichtig, darf man diese beschmutzen? Du nimmst diese Leute einfach nicht für ganz, so als ob man mit diesen das tun könnte.
Die Hose ist doch nicht wichtig, ich kenne Leute, die müssen die ganze Zeit meinen Hund streicheln, weil er aber so "unsauber" ist, sich danach sofort die Hände waschen. Stell Dir mal vor, meiner schlabbert da an ihrem Gesicht herum. Es geht ja vielleicht nicht um den Fleck selber, sondern dass es ihnen ekelt. Was willst Du da machen, erklären dass das nichts ekliges ist? Das nützt nichts, sie sind schon so geprägt.
b er den Unterschied kenne, zwischen einem lieben, aber sabbernen
:Hund und einem arroganten Zeitgenossen. Da er es nicht wußte, mußte
:ich es ihm sagen: es gibt keinen Unterschied, beides müsse man
:einfach hinnehmen.
Auch das sehe ich anders, beides muss man nicht hinnehmen.
Martin ich weiss nicht mehr wo, aber irgendwo hatte ich das Gefühl, dass Du diese Leute als zweitklassig einstufst. Sie hat sowieso schon eine Schlabberhose an, ein Auto spritz auch usw. Es gibt keine zweitklassigen Menschen, ihre Hosen haben auch ein anrecht, so zu bleiben wie sie sind, wenn ein Auto einen Fussgänger nass spritz ist das auch nicht in Ordnung und wenn die Frau keinen Flecken auf ihrer Hose haben will auch nicht.
Gruss P.H