Hallo Juliane,
: : Huhu, ich schreibe doch nicht gegen erziehung!!
: So hatte ich es auch nicht verstanden. Es schjien mir nur etwas einseitig verlagert zu sein.
Nönö, so war das nicht gemeint. Es kann doch aber nicht schaden, wenn man seinen Hund auch "körperlich" gewachsen ist. Natürlich ist das mit dem Gewicht auch nicht (mehr) so passend. Ein 100 Kilo Bernhadiner ist bestimmt sehr leicht zu führen, weil er ja sowieso, fast Bewegungsunfähig ist.
: Ein Beispiel: mein Balu, Neufundländer, ist vor einigen Wochen "hinterrücks" von einem Foxterrier überfallen worden. Der hat sich in sein Bein verbissen. als Balu sich dann umschaute, hing er ihm in den Lefzen. das war dann zuviel für Balu und er wollte dem kleinen mal zeigen wo´s langgeht. da ich nicht unbedingt wollte das er den kleinen, durch die Gegend pfeffert, hab ich ihn halt zurückgehalten,und das geht in so einer Situation nur mit Kraft!!
: Ehrlich gesagt, da hätte ich mich nicht eingemischt.... (allerdings auch nur weil ich weiss, dass mein Hund nicht dazu neigt anderen gleich den Garaus zu machen)
Meiner auch nicht, Aber ich hab mich eingemischt, weil ich dadurch, auch den vorbeigehenden Passanten gezeigt habe, das der kleine der Agressor war, sonst hätte es wieder geheissen: Ach der böse Große beißt einfach den armen Kleinen. Solche Aktionen tragen, meiner Ansicht nach, sehr dazu bei, das Image von großen Hunden aufzupolieren.
:
: : : Noch eine Überlegung: nach Deiner Theorie dürfe sich niemand ein Pferd halten, denn dass kann rein kräftemässig niemand so leicht beherrschen, egal welches Gewicht er hat. (Auch da verwendet man ein Halfter, niemand käme wohl auf die Idee ein Pferd am Halsband zu führen)
: Schade, dass Du darauf nicht eingehst...
Na gut, geh ich drauf ein: Pferde gehören meiner Ansicht nach zu den dümmsten Tieren. (Warum sonst sollten sie es Dulden, das man auf ihrem Rücken sitzt und ihnen, langsam aber sicher die Wirbelsäule ruiniert??) Beim Reiten wird die Kontrolle doch durch ein Stück Eisen in der Pferdeschnauze (bestimmt super angenehm) und manchmal auch mit Tritten, mittels eines am Schuh des reiters angebrachten Metalldorn, erreicht. Also insgesammt doch kein vergleich zum Hund!!
:
: : Das Halti war richtig angepasst. Vielleicht ist der Balu zu Intelligent!!
: Sorry, aber gehört für mich in die Kategorie Phrasen... Ein richtig angepasstes Halti gibt keine Möglichkeit die Schnauze herauszuziehen (rein anatomisch nicht)
Eben doch! Hier wurde doch, irgendwo auf eine englische Seite über Haltis, gelinkt. Da steht auch das es Hunde gibt die es immer schaffen das Halti abzustreifen. Mein Hund schaffts eben. Sobald er das Ding anhatte, gab es keine normalen Spaziergänge mehr, weil er nur noch versuchte dieses Ding loszuwerden.
:
:
icherlich sollten viele Faktoren vor der Anschaffung eines Hundes bedacht werden. Vorallem auch, ob man ihm gerecht werden kann. Dies sehe ich aber eher im Laufbedürfnis etc... weniger im Gewicht. ;-)
: :
: : aha, und deshalb wurde auch vor kurzem hier im Forum, Leuten die einen Hund suchen, der nicht so viel Bewegung braucht, ein Whippet oder Dalmatiner empfolen :-))
: Hab ich leider nicht gelesen, fällt mir auch nichts zu ein, nur wieder die Empfehlung sich ein Aquarium anzuschaffen ;-)
:
Nebenbei bemerkt. Ich fand es ja schon toll, das in dem Fall nicht wieder der "Lauffaule" Neufundländer empfolen wurde.
Zum Aquarium gehört auch ne Menge wissen und Arbeit. Ich denke in solchen Fällen eher an: Wauzi, Pippimax oder "ganz Interessant" Furby :-))
Viele Grüße
Mario