Hallo an alle,

ich habe gerade im RTL-Magazin einen unmöglichen Bericht zum o. g.
Urteil gesehen und ärgere mich heftig über diese diffamierende und
polemische Darstellung.

Zur Sache: Eine Frau war auf einem Gehweg auf einem Hundehaufen aus-
gerutscht und hatte sich verletzt. Sie verklagte den betroffenen An-
wohner auf Schmerzensgeld. Ihre Klage wurde abgewiesen mit der Begründung,
man müsse mit Hundekotverunreinigungen rechnen und dem Anwohner sei es
nicht zuzumuten, mehrfach täglich seinen Gehweg zu kontrollieren.

RTL-Explosiv nahm das zum willkommenen Anlaß, mal wieder auf die bösen
Hundehalter loszuprügeln mit einem selten doofen Beitrag. Man nehme einen
Stuntman und lasse ihn gekonnt, wenn sich ein Hundehalter nähert, auf
einem Häufchen zu Boden gehen und den (von RTL erfundenen) "Hundekontrolleur"
auf den Hundebesitzer los. Er nimmt mit Hilfe eines Wattestäbchens eine
DNA-Probe, um dem Hund das Häufchen nachzuweisen. Dann kassiert er auch
noch ein Verwarnungsgeld. Etliche hätten sogar gezahlt.

Ist das eigentlich statthaft, Leute mit angemaßten Titeln in Angst und
Schrecken zu versetzen? Verletzt es nicht das Persönlichkeitsrecht,
sie dann auch noch der Nation als von RTL-Hilfspolizisten ertappte Sünder
zum Fraß vorzuwerfen? Mir wäre das superpeinlich, so im Fernsehen zu
erscheinen.

Und auf der anderen Seite dann Beiträge über lebensrettende Hunde, nied-
liche Welpen etc. - Widerlich, daß nur die Quote zählt und man die Wahrheit einfach durch
halbe oder gezielte Falschdarstellung verdrehen kann, um Stimmung zu
machen. Im RTL-Forum "Ihre Meinung zu Explosiv" finden sich übrigens
fast überwiegend negative Reaktionen zu Art und Qualität der
Berichterstattung.

Diese "Bildzeitung des deutschen Fernsehens" wird von mir künftig
weiträumig umzappt.

Kirsten+Max, die sich gerade mühevoll wieder abregen

:
: Hallo an alle,
:
: ich habe gerade im RTL-Magazin einen unmöglichen Bericht zum o. g.
: Urteil gesehen und ärgere mich heftig über diese diffamierende und
: polemische Darstellung.
:
: Zur Sache: Eine Frau war auf einem Gehweg auf einem Hundehaufen aus-
: gerutscht und hatte sich verletzt. Sie verklagte den betroffenen An-
: wohner auf Schmerzensgeld. Ihre Klage wurde abgewiesen mit der Begründung,
: man müsse mit Hundekotverunreinigungen rechnen und dem Anwohner sei es
: nicht zuzumuten, mehrfach täglich seinen Gehweg zu kontrollieren.
:
: RTL-Explosiv nahm das zum willkommenen Anlaß, mal wieder auf die bösen
: Hundehalter loszuprügeln mit einem selten doofen Beitrag. Man nehme einen
: Stuntman und lasse ihn gekonnt, wenn sich ein Hundehalter nähert, auf
: einem Häufchen zu Boden gehen und den (von RTL erfundenen) "Hundekontrolleur"
: auf den Hundebesitzer los. Er nimmt mit Hilfe eines Wattestäbchens eine
: DNA-Probe, um dem Hund das Häufchen nachzuweisen. Dann kassiert er auch
: noch ein Verwarnungsgeld. Etliche hätten sogar gezahlt.
:
: Ist das eigentlich statthaft, Leute mit angemaßten Titeln in Angst und
: Schrecken zu versetzen? Verletzt es nicht das Persönlichkeitsrecht,
: sie dann auch noch der Nation als von RTL-Hilfspolizisten ertappte Sünder
: zum Fraß vorzuwerfen? Mir wäre das superpeinlich, so im Fernsehen zu
: erscheinen.
:
: Und auf der anderen Seite dann Beiträge über lebensrettende Hunde, nied-
: liche Welpen etc. - Widerlich, daß nur die Quote zählt und man die Wahrheit einfach durch
: halbe oder gezielte Falschdarstellung verdrehen kann, um Stimmung zu
: machen. Im RTL-Forum "Ihre Meinung zu Explosiv" finden sich übrigens
: fast überwiegend negative Reaktionen zu Art und Qualität der
: Berichterstattung.
:
: Diese "Bildzeitung des deutschen Fernsehens" wird von mir künftig
: weiträumig umzappt.
:
: Kirsten+Max, die sich gerade mühevoll wieder abregen
:
:
: Hallo

Solche Beiträge im Fernsehen wären unnötig, wenn es eine Hundehaufen-Entsorgungs-Pflicht gäbe. Denn dann müssten sich die Leute nicht darüber aufregen. Ich habe selbst einen Hund und ich ärgere mich trozdem wenn ich in einen Haufen trete.

Grüsse
Yvonne

Hallo Yvonne,

bei uns in Witten gibt es diese Kotbeseitigungspflicht und mein Hund
und ich halten uns daran.

Ich stoße mich nur an der Tatsache, daß Explosiv einen Teil der Urteils-
begründung, nämlich, daß ein Anwohner nicht verpflichtet ist, mehrfach
täglich auf Hundehaufen zu kontrollieren, aus dem Zusammenhang reißt,
um billige Stimmungsmache zu betreiben - von journalistisch korrekter
Recherche keine Spur.

Aus Dänemark habe ich übrigens eine nette Sitte übernommen - ein paar
billige Gefrierbeutelchen an die Leine geknotet, allzeit griffbereit -
und in die Häufchen von Maxhund braucht niemand zu treten.

Hier kennt die offensichtlich leider noch keiner. Man muß den Leuten, die
mit ihrer Hundesteuer argumentieren, einmal erklären, daß die Städte davon
keineswegs die Gehwege reinigen. Dazu sind die Anwohner verdonnert. Und
die sind nicht die Putzkolonne der Hundehalter. Punkt.

Liebe Grüsse von Kirsten+Max

Hallo Kirsten,

also, ich habe mich auch TOTAL über diesen Bericht geärgert. Ich habe
zwar immer eine Tüte dabei und entsorge die Haufen meiner Hunde, Falls
es denn mal an unpassender Stelle passiert, selbst! Aber es kann ja auch
mal sein, daß ein Hund Durchfall hat und der Haufen nicht zu beseitigen ist!
Wenn dann jemand so auf mich zukommen wuerde, da waere der gerade an der
richtigen Stelle. Den würde ich garnicht ernst nehmen! Mich hat es sowieso
sehr gewundert, daß die Leute so leichtgläubig sind und sogar zahlen
würden!

Solche Berichte tragen natürlich wiedermal dazu bei, daß sich alle nicht
Hundebesitzer bestätigt fühlen und sowas am liebsten wirklich einführen würden!

Für mich ist diese Sendung auch ein für alle Mal gestorben!!

Viele Grüße
Martina mit N+Y

: Hallo Yvonne,
:
: bei uns in Witten gibt es diese Kotbeseitigungspflicht und mein Hund
: und ich halten uns daran.
:
: Ich stoße mich nur an der Tatsache, daß Explosiv einen Teil der Urteils-
: begründung, nämlich, daß ein Anwohner nicht verpflichtet ist, mehrfach
: täglich auf Hundehaufen zu kontrollieren, aus dem Zusammenhang reißt,
: um billige Stimmungsmache zu betreiben - von journalistisch korrekter
: Recherche keine Spur.
:
: Aus Dänemark habe ich übrigens eine nette Sitte übernommen - ein paar
: billige Gefrierbeutelchen an die Leine geknotet, allzeit griffbereit -
: und in die Häufchen von Maxhund braucht niemand zu treten.
:
: Hier kennt die offensichtlich leider noch keiner. Man muß den Leuten, die
: mit ihrer Hundesteuer argumentieren, einmal erklären, daß die Städte davon
: keineswegs die Gehwege reinigen. Dazu sind die Anwohner verdonnert. Und
: die sind nicht die Putzkolonne der Hundehalter. Punkt.
:
: Liebe Grüsse von Kirsten+Max


Salü Kirsten

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Bei uns in der Schweiz stehen überall diese Robbidog herum mit Säcken daran. Obwohl es bei uns noch genug Hundehalter gibt die den Haufen nicht aufnehmen.
Mit der schlechten Recherche hast du Recht. Aber so locken sie halt das Publikum vors Fernsehen.

Grüsse Yvonne

Hallo,

Mich hat es sowieso
: sehr gewundert, daß die Leute so leichtgläubig sind und sogar zahlen
: würden!

Und mich wundert es immer wieder, dass es noch so viele Leute gibt, die sich solche Sendungen immer noch anschauen!!!!

Gruss, Juliane