T�ten von Hunden :: Hunde Gesetze + Hundeverordnungen

T�ten von Hunden

von Amelie(YCH) am 04. Februar 2000 07:54

Trotzdem kenne ich keinen Tierarzt, der deshalb sofort einen Hund einschl�fern w�rde.

Hallo, Antje !
Ja, zum Gl�ck sehen die (meisten ?) Tier�rzte ihre Funktion in der Erhaltung von Leben und haben eine moralische Verpflichtung. Sonst w�rden es sich viele Leute wohl sehr einfach machen mit ihren Tieren, wenn sie nicht mehr ins Umfeld passen - einfach einschl�fern. Grausige Vorstellung.
Liebe Gr��e, Amelie

Amelie(YCH)
Registriert: 24 Jahre zuvor
Beitr�ge: 637

Antworten Zitieren

von Mario(YCH) am 04. Februar 2000 12:30

Hallo Susi, Amelie und Antje,

Ich hab auch von mehreren Tier�rzten geh�rt das Gr�nde vorliegen m�ssen, aber im Tierschutzgesetz finde ich dazu nichts. Das t�ten von "nicht ganz perfekten" Welpen, ist genau der Punkt um den es mir geht. Wenn ich aber von Tier�rzten h�re, denen es nicht ausmacht einen tauben, 7 Wochen alten Welpen zu t�ten, es aber bei einem 3 monatigem nicht mehr machen w�rden, verstehe ich nicht mehr, wo da die Moral ist. Und deshalb suche ich eben nach einer gesetzlichen Grundlage.

Viele Gr��e
Mario

Mario(YCH)
Registriert: 24 Jahre zuvor
Beitr�ge: 375

Antworten Zitieren

von Susi(YCH) am 04. Februar 2000 19:45

Hallo Antje,

sehr schade eigentlich!
Wie schon geschrieben, habe ich nur den einen Satz noch gefunden (siehe Post an Mario).

Viele Gr��e

Susi

Susi(YCH)
Registriert: 26 Jahre zuvor
Beitr�ge: 706

Antworten Zitieren

von Susi(YCH) am 04. Februar 2000 19:45

Hallo Alle,

leider habe ich auch nichts konkretes finden k�nnen. Schade eigentlich, halte ich f�r unbedingt Verbesserungsw�rdig !
Nur einen Satz mit einer ziemlich gro�en Auslegungsweite habe ich zum Thema gefunden.
"Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer ein Wirbeltier ohne vern�nftigen Grund t�tet..."
Das kann man sehen wie man will. Was ist ein vern�nftiger Grund ? Ein etwas fehlgezeichneter Welpe, ein 17j�hriger Hund mit Metasthasen im ganzen K�rper...?

Viele Gr��e

Susi

Susi(YCH)
Registriert: 26 Jahre zuvor
Beitr�ge: 706

Antworten Zitieren

von Antje(YCH) am 07. Februar 2000 06:32

Hallo Susi,

: Was ist ein vern�nftiger Grund ?

Das ist ja das Problem. Wer legt das fest? Bei einem Pferd ist ein "vern�ftiger Grund" schon der, da� man es essen will oder da� es "unbrauchbar" ist und sein weiterer Unterhalt, evtl. �ber viele Jahre hinweg, zu teuer ist, also eine unzumutbare finanzielle Belastung w�re.

Das Tierschutzgesetz gilt f�r alle Tiere. Somit m��te man bei einem Hund oder einer Katze diese "unzumutbare finanzielle Belastung" bei "Unbrauchbarkeit" auch gelten lassen. Da wir aber in diesen Tieren etwas anderes sehen als in unseren Nutztieren, die zum Schlachten gez�chtet werden (das Pferd stellt hier schon einen "Grenzfall" dar), haben wir mit dem T�ten dieser Tiere aber gr��ere Probleme bzw. wir haben Probleme damit, da� andere Menschen damit keine Probleme haben (weia, jetzt ist der Satz aber kompliziert).

Der "vern�nftige Grund" kann wohl immer sehr individuell ausgelegt werden. Begrenzender Faktor sind hier wohl wirklich nur die Tier�rzte mit ihrer ethischen Einstellung. Und wenn ein Hund erst einmal tot ist, kann kein Gegengutachten der Welt beweisen, da� der betreffende Hund z.B. nicht verhaltensgest�rt und b�sartig war.

Viele Gr��e

Antje

Antje(YCH)
Registriert: 26 Jahre zuvor
Beitr�ge: 6.304

Antworten Zitieren

von andreas(YCH) am 08. Februar 2000 19:50

Hallo Antje,

: rein rechtlich gesehen ist das so. Niemand braucht eine besondere Genehmigung, um ein Tier zu t�ten oder t�ten zu lassen,

Das stimmt so nicht. � 17 des TierSchG lautet: "Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer ein Wirbeltier ohne vern�nftigen Grund t�tet" Entscheidend ist hier der Begriff des "vern�nftigen Grundes", grundlos jedoch geht es -legal-nicht.

Der "vern�nftige Grund" kann beispielsweise in einer Notwehrhandlung bestehen oder in dem Bestreben zur Vermeidung weiterer Leiden. Zudem bestehen Genehmigungsm�glichkeiten zur Durchf�hrung von Tierversuchen. Hinzukommen Jagd, Fischerei, Fleisch- und Pelzgewinnung.

:au�er der, da� es nur durch eine Person erfolgen darf, welche die n�tige "Sachkunde" besitzt (z.B. Tier�rzte, Metzger etc.).

Das Notwehrrecht steht jedermann zu ohne Nachweis irgendeiner Sachkunde.
Ansonsten hast Du insofern Recht, als � 4 und � 4 a das "wie" der T�tung geregelt ist und die Erlaubnis der Durchf�hrung von dem Nachweis der notwendigen Kenntnisse und F�higkeiten abh�ngig gemacht wird.
:
Viele Gr��e,

andreas

andreas(YCH)
Registriert: 24 Jahre zuvor
Beitr�ge: 2.389

Antworten Zitieren

Druckansicht

Seite 2 von 3 Seiten:

123

Hundeforum Login

Bitte geben Sie f�r die Anmeldung Ihren Teilnehmernamen und das Kennwort ein.
Keinen Account? Jetzt Registrieren!
User:

Passwort:

Aus dem Hundeforum Archiv

Obst zuf�ttern?
Hallo Tina, meine Grizzly bekommt geriebenen Apfel, Birne, Banane, Brombeeren, Erdbeeren, und in ...
EMP�R!
: Hallo pat : schau Dir das Bild mal genau an. F�r mich sieht es an aus, dass die Katze an diesem ...
Agility is Fun, aber nicht mit Teletakt!
Hallo Carola, : ..ja und das bedeutet eine Reaktion der Muskulatur in Form einer Kontraktion und ...
Dose! Was haltet ihr davon?
Normalerweise werden Sachen in Dosen "gepackt", damit sie l�nger haltbar sind. "Deine" Dose braucht ...
Wer hat Erfahrungen mit BOZITA-Futter ?
Hallo Rainer und Silke, : Auf Bozita Futter sind wir ueber Mundpropaganda gestossen. Wer kann : uns ...
Flexileine ?
: Hallo Susanne, �ber das Handling der Teile kann man sicherlich streiten, ein bisserl unhandlich ...