von P.H(YCH) am 07. Februar 2002 22:10
Tschau K.
Ich sagte eigentlich, dass ich mich zu dem nicht äußern will, mache es aber nun trotzdem. Ich habe mir schon gedacht, dass Thomas in diesem Fall wohl an die falsche Adresse gelangt ist, wenn er sich vor Antje profilieren wollte. Aber wenn Antje über ihre Tätigkeit schreiben möchte, so kann sie das tun. Hat sie aber nicht, sonst ist mir was entgangen. Wenn sie es nicht schreibt und Du es dafür getan hast, dann finde ich es trotzdem eine Schnüfflerei, auch wenn Du keine schlechten Absichten gehegt hast. Sie hatte wohl schon einen Grund oder wollte einfach nicht zu erkennen geben was sie tut, weil sie es nicht nötig hat.
Ich jedenfalls finde es immer mühsam, wenn zum Beispiel ein Arzt sich mit Docktor anreden lässt, wenn er im Hundesport tätig ist. Solange er nicht Tierarzt ist, interessiert mich das eigentlich wenig. Zudem hatte ich mit dem schon immer ein Problem, ich konnte in meinem Leben noch nie einem Arzt mit Herr Doktor sowieso ansprechen. Da hätte man mich Foltern müssen damit ich das getan hätte. Das ist heute nicht mehr so ein großes Problem, aber früher war es schon eines. Es wäre vielleicht interrasant heraus zufinden wieso ich so reagiere, aber es ist nun mal so.
Mit dem will ich nicht sagen dass Antje Ärztin ist, das weiß ich nicht. Ich weiß einfach dass Antje die Antje ist, die da im Forum ist und damit kann ich mich gut begnügen. Wenn sie das Bedürfnis hat mitzuteilen was sie arbeitet, dann soll sie das tun, aber es ist nicht in Ordnung wenn das andere tun. Zudem finde ich es eine Stärke wenn sie es eben nicht tut. Diese Frau hat Charakter und das ist was, was vielen heutzutage fehlt.
Aber grundsätzlich ging es um das Thema Schutztrieb im Hundesport und auch da finde ich es interessant, dass Antje das anders interpretiert als Thomas. Die frage ist einfach, kann man ein Wort so auseinander nehmen und behaupten dass es diesen Trieb nicht gibt und dann daraus schließen, dass ein Triebpressing unnütz ist. Natürlich hat ein Wort eine exakte Bedeutung, aber wenn es auf etwas nicht 100% zutrifft, dann muss man zuerst ein anderes dafür haben um weiter diskutieren zu können. Mit dem das man sagt, der Hund hat das nicht weil das Wort eine falsche Interpretation ist und somit ist Hundesport in dem Sinne nicht möglich, mit dem kommt man auch nicht weiter, sowieso wenn einem die Erfahrung sagt, dass es doch möglich war.
Aber trotzdem fand ich die Diskussion am Anfang interessant, denn man könnte ja was dazulernen, vielleicht hat man was übersehen was noch bessere Leistung erbringen würde. Aber in diese Richtung ging es nicht. Einer hatte das Gefühl erklären zu müssen, dass Hundesport mit Pressing unnütz ist und andere wollten das Gegenteil beweißen und so entwickelte man sich nicht miteinander sondern gegeneinander. Eine Diskussion bringt nicht viel, wenn schon im vornherein klar ist, dass keiner seinen Standpunkt verlässt und es bringt nicht viel, wenn man eine Diskussion anfängt nur um am Schluss etwas verunglimpflichen zu wollen. Zudem ist es doch noch ratsam, wenn man sich bewusst ist mit wem man diskutiert. Aber das gehört nicht ins Forum.
Gruß P.H
