Hallo Karin,

soll das jetzt ein Plädoyier für den wensensschwachen bzw. hypersensibelen Hund sein? Ich weiß ja, daß viele Menschen es brauchen, daß ihr Hund stark an ihnen hängt, von ihnen abhängig ist, weil der Hund ihr einzigster Lebenszweck ist. Nur geht das für ich mit dem Tierschutz nicht konform, sondern ist recht egoistisch gedacht.

Jeder Hundehalter kann in eine Situation kommen, in der sein Hund von einer anderen Person/in einem anderen Umfeld betreut werden muß. Der Hundehalter kann längere Zeit ins Krankenhaus/in Kur müssen und eine vorab ausgewählte Betreuungsperson für den Hund fällt aus, der Hund kann aufgrund einer Krankheit/Verletzung in einer Tierklinik verbleiben müssen usw.

Wenn Du Dich mal in einer Hundepension umsiehst, wirst Du feststellen, daß es zwei Sorten von Hunden gibt: Welche, die den Umstellungsstreß gut wegstecken, weiterhin gut fressen, Interesse zeigen an den Betreuern und den anderen Hunden, und welche, die "trauern", denen der Umstellungsstreß zu viel ist, die auf ihrer Decke liegen, nicht oder schlecht fressen und an nix Interesse zeigen. Nun frage ich Dich, welcher dieser beiden Typen von Hund fühlt sich in dieser Situaion wohler? Welchem geht es besser???

Für mich ist es schon ein züchterisches Problem. Heute wird einfach zu häufig mit Hunden gezüchtet, die ein schönes Exterieur haben, aber die mantale Belastungsgrenze der Hunde ist zweitrangig oder wird u.U. überhaupt nicht in Betracht gezogen. Wieso ist für Dich eine "Kompatibilität" des Hundes mit den Ansprüchen des Menschen für Dich verwerflich? Der Hund lebt nun mal mit dem Menschen zusammen, und je "kompatibeler" er ist mit dessen Umfeld desto wohler fühlt sich ein Hund doch. Welche Hunde sitzen denn massenhaft in den Tierheimen? Die "Umwelt- und Familienkompatibelen" oder die, die (oftmals schon aus Gründen der Zuchtplanung) mit einem Haufen mentaler Problemchen belastet sind?

Viele Grüße

Antje

Hallo Heike,

: Sollte. Aber wie in diesem Fall u. an Hand der Aussagen der
: ganzen Fürsprecher ,entnehme ich daß es gar nicht so selten
: nicht so ist.

Ich denke mal, daß es zumindest bei den "Fürsprechern" hier im Forum so ist. Die anderen treiben sich in solch einem Forum nämlich gar nicht herum... :-)


: Aber das sollte doch nicht der Normalfall werden.

Ich denke mal, daß er das auch nicht ist.


: Was mich nur an der ganzen Diskussion stört, ist daß es einfach
: als legitim erklährt wird den Hund aus jedem beliebigen Grund
: weg zu geben.

Hier sehe ich etwas anders: Meiner Meinung nach muß sich nicht die Einstellung der Leute zur Abgabe eines Hundes ändern, sondern zur Anschaffung. Je überlegter ein Hund angeschafft wird, desto weniger Gründe gibt es später, die zu einer evtl. Abgabe führen werden.


: Gleichzeitig beobachte ich, daß z.B. in der Modebranche der
: Hund (zugegeben kein DSH ;o), aber Hund ist Hund)zum
: Modeaccessoires verkommt. Den man wie die Handtasche
: passend zur Kleidung aussucht.

S.o. Das Problem ist hier nicht die Abgabe, sondern die Anschaffung...


: Kann man es denn dann den Leuten dann überhaupt verdenken,
: daß sie den Wunsch haben (und keine Skrupel) den Hund mit
: der Mode zu wechseln, wenn sie überall lesen daß es dem Hund
: nichts ausmacht?
: Wenn hier im Netz öffentlich dafür plädiert wird, daß man den
: Hund beliebig oft weg geben kann.... dann weiß ich auch nicht,
: wer noch Vorbild sein könnte.

Ich denke, daß man aus Gründen einer "Vorbildfunktion" nicht alles unter den Teppich kehren darf. Eine klare Trennung zwischen "gut "und "schlecht" gibt es für mich in solchen Dingen nicht, und zudem hasse ich Schuladendenken. So etwas führt letzendlich nur dazu, daß nicht mehr offen über solche Sachen gesprochen wird. Nimm doch einfach Attila's Fall: Möglich, daß er seinen Hund vielleicht gerade jetzt verkaufen würde, wenn nicht einige hier ihm ihre eigenen Erfahrungen in Bezug auf die Entwicklung ihrer Junghunde mitgeteilt hätten. Das ist für mich etwas, was ihm und dem Hund weiterhilft. Jegliches stigmatisieren des Themas hätte wohl dazu geführt, daß Attila uns gar nicht an seinem Problem hätte teilhaben lassen, allerdings hätte sich Frau XYZ, die inzwischen Westis schöner findet als Yorkies, dadurch auch nicht davon abbringen lassen, ihre alten Yorkie wegzugeben und sich einen Westi zu nhemen.


: Ich empfehle nämlich das Yorkieforum sehr gern, wenn ich den
: Eindruck habe daß zukünftige Hundebesitzer nur aus einer
: Laune herraus einen Hund kaufen wollen. Damit sie sich
: informieren können, was alles zur verantwortungsvollen
: Hundehaltung dazu gehört.

Aha, und deswegen darf hier nur über die Sonnenseiten der Hundehaltung geschrieben werden... :-)


: Mir geht es nicht ums "recht haben" oder um meine Meinung
: durch zu setzen/aufzuzwingen

Ich hoffe, darum geht es hier den wenigsten... Ich halte das Austauschen von meinungen für wichtig, und auch das Akzeptieren der Meinungen anderer, auch wenn diese sich nicht mit den eigenen decken.


: Für mich ist das Problem, daß ich den Grund als zu oberflächlich
: sehe.

Für mich ist der Grund nicht oberflächlich, gerade weil ich die Rasse gut kenne. Mit "einer faulen Socke" in einem Mehrhunde-Team kann es große Probleme geben, vor allem dann wenn der Hund sich so verhält weil er ein organisches Problem hat. Wenn man beginnen muß sie Hunde zu trennen (z.B. unterschiedliches "Gassi"runden weil der Hund das Pensum und das Tempo der anderen nicht mithalten kann) fangen die Probleme an. Aber auch ein organisch gesunder Hund, der einfach nicht so viel Elan hat, fühlt sich schnell überfordert. So etwas funktioniert mit einem Rentner, über eine absehbaren Zeitraum, einige Jahre lang. Aber beim jungen Hund, von Anfang an, geht das ganz schön an die Substanz aller Beteiligten. Hier ist ein Abwägen der Situation wichtig. Ab welchem Punkt ist so ein Hund woanders besser aufgehoben. "Oberflächlich" wäre es für mich, wenn Attila sich gar keine Gedanken machen würde über den Hund, sondern einfach "Zack & Weg". Daß er hier seine Gedanken schreibt, wenn vielleicht auch nicht zu Ende gedacht, zeigt doch, daß er sich damit beschäftigt.


: Auch wenn er noch abwarten will, denke ich daß der Hund nicht
: wirklich noch eine Chancse hat, wei er schon jetzt sagt, er kann
: ihn nicht so lieben wie seine anderen Hunde.

Und Du glaubst, mit dem erhobenen Zeigefinger läßt sich das beheben? :-) Ich meine, das "Bauchgfühl", welches er bei seinem Hund momentan hat???


: Vielleicht hätte er einfach noch nicht aussprechen dürfen, was in
: seinem Kopf noch nicht zuende gedacht ist....

Manchmal ist es aber gut, das auszusprechen, was noch nicht zuende gedacht wurde, denn wenn man erst zuende denkt hat man eine bereits vorgefertigte Meinung. Zudem sind wir wohl alle nicht perfekt in dieser Hinsicht...


: Wobei ich bei Attila noch denke, daß es sein Hund wirklich
: verkraften könnte, weil er so gehalten wurde, daß er recht
: selbstständig u. emotional nicht so abhängig von ihm ist. In
: diesem Fall glaube ich auch, daß es besser für den Hund ist.
: Aber ich heiße es trotzdem nicht für gut, u. habe Angst daß es
: Schule machen wird.
: DAS ist meine Hauptmotivation hinter der ganzen Diskussion.

Ich glaube nicht, daß sich die algemeine Mentalität der Hundehalter durch diese Diskussion zum Schlechten wenden wird. ist es nicht eher besser geworden im laufe der letzten Jahrzehnte? Sind die Käufer heute nicht sehr viel aufgeklärter als noch vor wenigen Jahrzehnten (als es z.B. üblich war sich einen Dackel/Pudel/Dalmatiner im Quellekatalog zu bestellen)?


: Ja, hoffen wir das Beste für alle Beteiligten. Vielleicht schreibt ja
: Attila im nächsten Jahr, wie Stolz er auf den Kleinen ist, wie er
:sich entwickelt hat o. wie er über seinen eigenen Schatten
: gesprungen ist ;o).
: Das würde mich freuen...aber darum geht es ja hier nicht.

Mich würde es auch freuen, aber ich denke, darum geht es hier auch. Attila hat jetzt ein Problem mit seinem Hund, ein emotionales/beziehungsmäßiges. Wenn sein Hund nun einen Entwicklungsschub macht, sich so entwickelt wie es vorab erhofft wurde, wird gerade Attila jemand sein, der später Leuten in einer ähnlichen Situation Auftrieb geben kann, durch seine eigenen Erfahrungen.


: Wenn wir das fördern, und das tun wir ja, weil es gerade auch im
: Sport von großem Vorteil für uns ist, ist es dann nicht
: unrealistisch zu verlangen, daß der Hund gleichzeitig auch in der
: Lage sein muss auf den (seinen) Menschen jederzeit verzichten
: zu können u. zur Tagesordnung über zu gehen? (Auch wenn das
: einige können)?

Natürlich ist es für jeden hund eine Umstellung, wenn er den Besitzer wechselt. Mir ging es hier aber ums "Leiden". Es gibt Hunde, die leiden wirklich, aber das sollte für mich nicht der Normalfall sein, sondern die Ausnahme, von der mentalen Robustheit des Hundes her gesehen. Daher ist das für mich auch ein züchterischer Gesichtspunkt.


: Wie lässt sich so etws denn züchten? Ist das nicht ein bischen
: so, wie mit der Kinderfreundlichen Hunderasse?

Indem ich "Sensibelchen" nicht in die Zucht nehme. Wenn ich sehe, daß es heute bei manchen Rassen z.B. kaum noch ein Exemplar gibt, welches nicht empfindlich auf laute Geräusche reagiert, dreht sich mir ein Messer im Bauch herum. Das ist für mich keine Grundlage, "familientaugliche" Hunde zu züchten. Aber ein "schönes" Exterieur zählt alt mehr als ein einwandfreies und vor allem robustes Wesen...


: Und was machst Du mit all den Hunden, die es schon gibt? Und
: mit den vielen Mischlingen?

In züchterischer Hinsicht kann man am "Ist-Bestand" nix verändern.

Viele Grüße

Antje

hei
pflichte ich dir bei.habe nur prob dabei,wenn es heisst,mein hund liebt mich,und deshalb...muss er hierbleiben,ist woanders unglücklich......
da wird etwas hineingelegt,was so nicht ist,und es werden konsequ. daraus gezogen,die die sicht verwässern.
gruss pat

Hallo Pat,

: hm.das wäre laut antje praktizierter tierschutz.und ein hund,der
: das nicht mitmacht,eine züchterische lusche.

Wie kommst Du zu dieser Behauptung?

Viele Grüße

Antje

:
: Natürlich kenne ich auch solche, da tauchen gleich einige Gesichter vor meinem geistigen Auge auf... Aber: Das sind für mich keine echten Musher, das sind auch nicht Leute, die lange im Sport dabei sind.

hoi
je nachdem.manche sind doch recht lang dabei.und nachher hocken die hunde,wofern sie nicht verscheuert werden,ewig nur rum.
aber es geht nicht darum,ob die lang,länger oder kürzer dabei sind,es geht um den ausgangssatz von antje.und das stimmt eben nicht.

Die kaufen sich einige gute Hunde,

wenn sie es wenigstens tun würden.aber da fängt man mit irgendwas an,was man weiss teufel woher hat,und 8 wochen später ist man schon gefrustet.

fahren 1-2 (wenns hoch kommt 3-4) Jahre und dann wechseln sie zu etwas anderem, wie z.B. Pferdesport oder kaufen ein Motorboot oder was weiss ich.

dort machen sie es auch nicht besser,sofern überhaupt noch kohle übrig ist:-)

Für den Rest der Musherwelt, macht Training meistens Spass, weil man eben gerne mit einem Hundegespann durch die Pampa saust. Wieviele der langjährigen Musher hängen im Frühling der Rennsaison noch eine Tourenwoche im Gebirge an. Meiner Meinung nach ist auch Schlittenhundesport zu aufwändig, um für 5-6 Rennen im Jahr zu leben.

sehe ich auch so.nur,es ist durchaus üblich,die sache so zu sehen,das handling zu vernachlässigen und dann geifernd auf einige rennen zu gehen und den max raushängen zu lassen.den zuschauern kann man leicht immer von neuem einen vom pferd erzählen.das schlimme ist,die glauben es,und so mancher fängt genauso an,um dann in den gleichen kreislauf zu rutschen.kein ende in sicht.klar gibt es die anderen,keine frage.nur sehe ich mich eben gezwungen,bei den geifernden genauer hinzusehen.man sollte ein buch schreiben.das würde gehen,wenn man bedenkt,was gewisse leute so unter buch verstehen-es aber trotzdem verkauft wird.1000 meilen und so:-)
gruss pat

:

Guten Morgen Antje,

ich glaube, da hast du mich jetzt falsch verstanden! Natürlich ist es besser für den Hund, wenn er "flexibler" ist; keine Frage. Unser Hund wird ja tagsüber auch von Schwiegermutter betreut. Aber sobald wir da sind, ist sie Nebensache. Und so soll es ja auch sein.
Aber Hunde die anders reagieren, mit anderen Worten als züchterischen "Ausschuß" zu bezeichnen, halte ich nun doch für übertrieben.
Das eigentliche Thema hier ist doch, dass es viele Leute gibt, die ihren Hund "bei Nichtgefallen" zurück- bzw. abgeben... Und das ist es, was ich einfach verwerflich finde und da stehe ich auch zu!
Als unser Hund krank wurde, hat uns die Züchterin auch angeboten, den Hund zurück zu nehmen. Du kannst mir glauben, trotz großem Kummer und hohem finanziellen Einsatz unsererseits haben wir nicht eine Sekunde an so was gedacht! WIR stellen uns jetzt auf die Gegebenheiten ein und tauschen ihn nicht einfach aus! Auch wenn es für uns viele Einschränkungen und auch Ängste bedeutet. Das ist es, was ich unter "Verantwortung für ein Lebewesen übernehmen" verstehe! - In guten und in schlechten Tagen dazu stehen...

Liebe Grüße, Karin mit Marouk